Käyttäjän Timppa kirjoittamat vastaukset
-
esimerkiksi metsäkatoa aiheuttava taho rahoittaisi luontotyyppien suojelua ja ennallistamista.
Miten mitään elollista voi ennallistaa? Kun katsoo peiliin, niin pientä ”ennallistamista” kyllä olisi tarpeen. Kenen puoleen pitäisi kääntyä, kun se noin helppoa on?
Anteeksi Anneli, kun vakavasta asiasta viisastelen.
Nythän sahatkin ostavat kuitupuuta eivätkä ole enää riippuvaisia kolmesta konsernista, koska kuitunsa saavat aina polttoon.
Päättyvänä vuonna ilahdutti hyvät kuidun hinnat, jotka olivat prosentuaalisesti nousseet selvästi tukkeja enemmän.
Versowood osti Kissakosken sahan, joka sahaa pienikokoista puuta. Lisää siis harvennuspuun kysyntää.
Ei kannata olla tulevaisuudesta huolissaan, muttei harvennuspuun myyntiä kannata kuitenkaan jarruttaa. Muuten metsä kärsii.
Timppa, mitä tarkoitat kasvun hidastumisen kiihtymisellä, absoluuttista kasvua vai suhteellista kasvua ? Kuinka voimakasta tyämä kasvu on ja mistä tuo tieto on peräisin?
Onko eroa käsitellyillä metsillä ja käsittelemättömillä ja kuinka iso kasvun ero näissä kohteissa on?
Tässä erään toukokuussa 2021 hakatun kuusen tarina. Syksyllä 1933 oli tukkipuusavotta, joka todennäköisesti mahdollisti puun syntymisen. Pakuus kannolla kuoren alta 410 mm. Ikävuodet 1-12, lusto 0,83 mm, -vuodet 13-21 lusto 2,75 mm, -vuodet 22-46 lusto 3,92 mm, -vuodet 47-86 lusto 1,82 ja -vuodet 87-88 0,75 mm.
Tuossa puussa ei näkynyt selviä merkkejä harvennuksista. Taimivaihe oli hankala. 12-vuotiaana vain 20 mm kuoren alta. Tuota ikäluokkaa kasvoi n 200 kpl, pääosin mäntyjä, Seassa n 80 kpl 70-vuotiasta selvästi pienempää kuusta ja lehtipuuta.
