Käyttäjän Timppa kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 7,025)
  • Timppa Timppa

    Kannattaa taas muistaa, että uuden metsän tuottamiseen tarvitsee investoida maksimissaan 10 % myyntitulosta.   Lopusta huolehtii ilmaispalveluja tuottava Luonto.  Tiedättekö mitään näin kannattavaa.  Tyhmyyden huippu säästää uudistamiskuiluissa.

    Timppa Timppa

    Mitä sillä miljoonalla tekee?  Hyvin kasvava metsä tuottaa suurta mielihyvää joka kerta, kun sen näkee.

    Timppa Timppa

    En kyllä ymmärrä mikä motivaatio on kirjoittaa tänne ja mollata muita kirjoittajia.  Koskee siis myös Huskua Revaa ja hengenheimolaisia.  Voisitteko avata vähän motiveitanne.   Meikäläinen tosikko ei ymmärrä.

    Timppa Timppa

    Ja taas kerran.  Tahvonen ja kumppanit tutkivat väärää asiaa.  Pitäisi tutkia tilan kaikkien metsien kasvua.  Silloin yllättäen huomattaisiin, että jatkuvassa sitä tuottamatonta maata vasta onkin, koska jokaisen harvennuskerran jatkuvan kasvatuksen metsässä puuton ala kasvaa.

    Timppa Timppa

    Kyllä minäkin osaisin kertoa ideaalisen jk-metsän puustojakautuman.  Ei sellaista kuitenkaan yleensä löydy Suomen metsistä ja jos löytyisikin, niin jaksollinen peittoaisi sen kymmenillä prosenteilla.

    Timppa Timppa

    Osuusliike Elanto osti 1916 Vantaalta Backaksen kartanon, jonka entisillä mailla sijaitsee mm Jumbo-liikekeskus.  Tilan historiassa kirjoitetaan, että 1920-luvulla:

    ”Metsiä hoidetaan myös järjestelmällisesti: aukeita tai vaillinaisesti uudistuneita aloja metsitetään istutuksen tai kylvön avulla.  Vesiperäisiä metsämaita ojitetaan.  Tilalla on taimitarha, jossa metsäpuiden taimien ohella kasvatetaan myös koristepuiden ja -pensaiden taimia.

    Näin siis 100 vuotta sitten,

     

    Timppa Timppa

    Jatkuva kasvatus on lain sallima ei suosima.  

    Lakihan sallii vaikka taimikon hakkaamisen edellyttäen, että huonompi syntyy tilalle.  Voi kyllä ihmetellä lainsäätäjän järjenjuoksua.

    Kiihkon vallassa ovat Husku ja kumppanit, jotka hokevat sanomatta mitään.

    Timppa Timppa

    En ole huomannut kenenkään torjuvan jk:ta, joka on laillinen menetelmä.  Sen sijaan on otettu kantaa systeemin kannattajien katteettomiin lupauksiin ja suoranaisiin valheisiin.  Siitä ollaan kyllä huolissaan, että jk:n yleistyminen romahduttaisi Suomen metsätalouden ja ilmastopolitiikan.  Eiköhän tässä ole tarpeeksi syytä ottaa kantaa.

    Omakohtainen kokemus on, että jk:hon siirtyminen pudottaisi metsänkasvumme ehkä puoleen ja taloudellisen tuloksemme vielä huonommaksi.  Kummallista, että näin tuhoisaa systeemiä puolustetaan,

    Timppa Timppa

    Opin aikanani eräältä kokeneelta ja erittäin ammattitaitoiselta sijoittajalta, että menneisyyden  voitoilla tai tappioilla ei ole mitään merkitystä investointipäätöstä tehtäessä.  Vain se otetaan huomioon, mikä vaikuttaa tulevaisuuteen.  Kun teen aukon, niin näin varmistan metsäni kasvun paranemisen.  Jos teen harsinnan, niin varmistan metsäni kasvun kasvun taantumisen.

    Kaikki tämä on nähty tuhansia ja tuhansia kertoja.

    Timppa Timppa

    Niissä ammattilaisten esittelemissä jk-metsissä, joita olen nähnyt,  on selvästi enemmän tuottamatonta pinta-alaa kuin huonossakaan jaksollisessa metsässä.  Sama pätee myös harsintametsiimme ennen niiden uudistamista.

    Myös erittäin hyvin uudistunut Luken 1980-luvulta asti kasvattama jk-metsä häviää selvästi selvästi karummille metsillemme.

    Sadut ovat satuja.  Mittausdata on se, joka kertoo totuuden.

Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 7,025)