Käyttäjän Timppa kirjoittamat vastaukset
-
Lehdollahan on mennyt vuosikausia huonosti. Miksi hankkii lisää? Ihmetyttää. Jos jotain sijoitusvinkkiä haluette, niin älkää koskaan ostako rakennusliikkeen osakkeita. Niin epävarmaa bisnestä se on. Kaikilla on sama tai vähän huonompi osaaminen. Ei ole keinoja erottua massasta ja myydä jotain erityisen haluttua. Projektit ovat isoja ja silloin yhdenkin huonon projektin tappiot heiluttelevat firmaa kuten ollaan saatu lukea yhtiöiden pörssitidotteista.
Näin kirjoitti tyyppi, joka on ollut 30 vuotta rakennusliikkeiden palveluksessa.
Perko. Et taida tietää, että se nopeakasvuinen sellu kaipaa vahvistuksekseen hitaasti kasvanutta havusellua.
Kyllä se ”riukutotanto” on huippua. Ovat kasvaneet auringon ilmaisenergialla sadevedestä ja ilmansaasteesta, hiilidioksidista, käyttäen apuna ruokapalkalla toimivaa työvoimaa, maaperän sieniä. Sille, joka tuon luonnonprosessin kehitti, pitäisi antaa Nobelin kemian palkinto. Onko systeemin takana joku jumala tai ihmeellinen sattuma, saa jokainen ottaa kantaa. Omituinen tuollainen systeemi joka tapauksessa on ja meidän pitäisi hyödyntää sitä mahdollisimman tehokkaasti
Helpotan vertailua, kumpaa on kannattanut tuottaa sellupuuta vai sahatukkia?
10-vuotiskaudella 2008-17 kuusistamme oli tukkia 65,5 %, mänyistä 66,5 % ja koivuista 21,1 %. Jaksollista kasvatusta harjoitettu vuodesta 1963. Kaikea on kannattanut tuottaa.
Miten sinulla Perko?
Nyt kun jk:ta on vielä vähän, sen käytön lisääminen lisäisi maisematason monimuotoisuutta.
Aika monimuotoisia meidän maisemat ovat jo nyt. Ei jatkuva tuo paljoakaan lisää. Tulevaisuudessa tarvitaan ensisijaisesti entistä paremmin kasvavia metsiä.
En minäkään näy tuossa kuvasssa minkäänlaista jatkumoa. Sitä paitsi tilannetta pitää tarkastella vaikka 5 vuoden kuluttua, jotta nähdään miten nuo kuuset ovat harvennusshokista selvinneet. Kannattaa taas kerran lukea tuo Berzan aloitus.
On se Toni kumma tyyppi. Uskoo, että metsä kasvaa kuten hän toimii. Tässä suhteessa edustanee laajemminkin nykyaikaista ajattelua niin metsistä kuin muistakin jutuista. Jos netissä voi tehdä mitä haluaa, niin eivät ymmärrä, erttä reaalimaailmassa on säännöt ja luonnonlait, joihin ei voi vaikuttaa.
Se piti vielä sanoa, että 8 tuntia on ainakin aluksi liikaa sisätyöhön tottuneille. Sopiva olisi 6 tuntia. Meillä on yhteismetsän omin voimin istutettu paljon, mutta 6 tuntia kaupunkilaisnaisille on yleensä maksimi. Sitten alkaa voimat ehtyä ja työn laatu kärsii.
Kannattaa ensiksi maksaa tuntipalkka. Tulee työ hyvin tehdyksi. Ovat varmaan erittäin motivoitunutta porukkaa. Sillä ei tässä tilanteessa ole merkitystä istuttaako 400 vai 600 tainta päivässä. Vaativin homma on osata istuttaa sopiva määrä ellei istuteta kaikkiin mättäisiin,
Viime syksynä meidän metsässä oli ukrainalainen 5 miehen porukka istuttamassa kuusia. Olivat tulleet omalla autolla ja autossa oli lava taimien kuljetukseen. Istutus oli normaalia vaativampaa, sillä kysessä oli männyn äestyskylvön täydentäminen kuusilla yleensä muokkaamattomaan maahan. Hyvin tekivät ja olivat ymmärtäneet vaatimukset.
Pikkusen on raudan osalta pilkku heittänyt. Sitä on milligrammoja. Ei grammoja. Eri lähteistä saa vähän erilaisia arvoja, mutta suuntaus on kyllä sama.
Älkää nyt sentään. Asutaanhan Anneli ja minä Espoossa. Eikö ainakin Anneli ole järkevä?