Käyttäjän Timppa kirjoittamat vastaukset
-
Nyt se on todistettu, että aukkojen tekeminen on lisönnyt metsänkasvua, koska Ylekin niin uutisoi.
Tammikuun alussa on nykyinen metsälaki ollut voimassa 8 vuotta. Ainakin selvä ajallinen yhteys metsien kasvuvauhdin hiipumisen ja lain voimassa olon välillä on. Paljonko tuosta uutisissa puhutusta 4 miljoonan m3 vähemmästä kasvusta on lain ”ansiota” ei varmastikaan pysty erottamaan, mutta merkittävä osa kuitenkin. Berzan esimerkki tuossa toisessa ketjussa kertoo paljon.
Jos siitä paikasta olisi hakattu sama puumäärä suoraan aukoksi, niin aukko olisi ollut pienempi ja loppuosa siitä nyt kituuttaneesta metsästä olisi kasvanut kunnolla.
Kun ostan osakkeita, niin niiden tuotto tulee kahta kautta. Osingot talletustilille ja arvon muutos arvo-osuustilille. Näinhän metsäomaisuuden tuottokin pitäisi laskea. Siis rahavirta tille on toinen osio ja metsän markkina-arvon muutos toinen. Tietysti vaikea ellei mahdoton tehtävä, mutta näin saaataisiin metsätalouden todellinen kannattavuus.
Luontopanelihan esitti suojeltavaksi vanhoja kuusikoita. Kun tiedämme kirjanpainariskin, niin tuo ehdotus teki Luontopanelin asintuntijuudesta täysin naurettavan.
Luontopaneeli ei myöskään ottanut huomioon ilmastoseikkoja. Meidänhän pitäisi kerätä metsien avulla mahdollisimman hiiltä ilmakehästä ja saada sinne niitä Kolmalan aserosoleja kasvattamaan pilviä ja heijastamaan pois auringon lämpöä. Luontopanelin ehdotukset johtaisivat täysin päinvastaiseen tilanteeseen.
Siis Luontopaneli yrittää parhaansa mukaan toimia luonnon etuja vastaan. Kyllä sen ilmastokysymys on nimittäin tärkein.
Minä olen yrittänyt selittää, kannattavuuslaskelmissa pitää tietenkin arvioida tulevaa. Mitkään laskelmat eivät ota huomioon mahdollisuutta, että esimerkisi niistä Kulmalan aerosoleista alettaisiin maksaa metsänomistajalle tai hiilen kestävästä sidonnasta.
Silloin mahdollisimman hyvä metsänkasvu olisi paras. Metsätalouden päätuotteet olisivatkin puurakenteet, joihin hiiltä parkkeerataan ja aerosolit, joiden vaikutuksesta lämpöä heijastuu suoraan taivaalle. Jos päättäjillä olisi yhtään järkeä, niin näistä alettaisiin maksaa jotain hiilikompensaatiomaksua, johon rahat kerättäisiin saastuttajilta. Ja vaikkei maksettaisikaan voisi hyvällä omallatunnolla elää kuten ennenkin.
Itse siis pidän tavoitteena mahdollisimman hyvää kasvua. Silloin ollaan kaikkeen varauduttu. Mukava ettei siihen tarvitse edes sijoittaa omaa rahaa, kun aukkojen puusta maksetaan niin hyvin ja lisää tulee hakkuutähteistä ja Kemerasta.
Kyllä metsätalous on Suomelle todellinen Sampo, kun otetaan mukaan konepajateollisuus. Meillä on maailman johtava paperikonevalmistaja Valmet. O n Ponsse ja ne muutkin korjuukonevalmistajat. Voi sanoa, että kaikkeen metsään liityvään löytyy Suomesta maailman laadukkain valmistaja.
Kaikki tämä pyörii tosiasiassa auringon ilmaisenergialla, jonka puut keräävät ja varastoivat. Eikö tämä ole todellinen Sampo?
Noista tietopuutteista saamme kiittää Metsäntutkimuslaitosta, joka 80-luvulla ideologisista syistä esti jatkuvan kasvatuksen tutkimuksen.
Onhan sitä tutkittu. Olen käynyt Lapinjärvellä Luken jatkuvan kasvatuksen koemetsässä, jossa asiaa on tutkittu 1980-luvulta. Siellä näkee kaiken mitä tarvitsee nähdäkin. Kuusettuminen ja heikko kasvu. Kasvupaikka oli itseasiassa ylihyvä. Aika kostea kuusikko, johon oli syntynyt uusia taimia hämmästyttävän paljon, kun vertaa meidän metsiimme Keski-Suomessa. Keskikasvu luokkaa 4,5 m3/ha/v Suomen parhaiden asiantuntijoiden kasvattamana. Meillä pohjoisempana ja karummilla mailla luokkaa 6,5 m3/ha/v
On tutkittu myös Ruotsissa ja Norjassa samoilla tuloksilla.
Ei noin mene Gla. Metsänomistajan aukon ulkopuoliset puut jatkavat kasvuaan ilman mitään investointipanosta auringon energialla ja ilmaisilla rakennustarvikkeilla. Rakennusliikkeessä en havainnut tuollaista tukimuotoa.
Siis kun myyn aukon puut ja hoidan taimikon, niin minulle jää myyntihinnasta 90 % eikä sen jälkeen tarvitse tehdä muuta, kun kertoa ostajalle tilinumero. Kun myyn asunnon, niin minulle jää myyntihinnasta 10 % ja sitten on ostettava uusi tontti, jotta voin jatkaa bisnestä.
Kyllä metsätalous on tosi helppoa ja tuloa saa vähällä vaivalla.
