Käyttäjän Timppa kirjoittamat vastaukset
-
Se jäi verokeskustelussa mainitsematta, että yhteismetsä tilittää ja maksaa ALV:n kuukausittain toteutuneiden tapahtumien perusteella toisin kuin yksityinen metsänomistaja, joka maksaa veron helmikuun loppuun mennessä.
Perkon innoittamana katsoin verohallinnon sivuilta, että yhteismetsät on vapautettu puukaupan ennakkoverosta. Mikä lienee syy tällaiseen sosialismin edistämiseen.
Totta, ettei yhteismetsä maksa puukaupan yhteydessä veroa. Sen sijaan yhteismetsät kuten muutkin yritykset maksavat ennakkoveroa kuukausittain. Veron suuruus määräytyy aiempien tilivuosien mukaan. Joskus maksetaan täydennysveroa, joskus saadaan veronpalautusta. Kyse ei ole siis ”sosialismin erdistämisestä”.
Lain mukaan ei yleensä ole velvollisuutta maksaa puukaupasta veroa ennakkona.
Et ole Perko tehnyt koskaan puukauppaa. Kun yksityishenkilö myy puuta, niin ostaja nappaa veron ennen kuin saat sitä käsiisi. Näin on verottaja määrännyt. Nyt tuli selväksi, että Perko on trolli, koska ei tiennyt veronpidätyksestä.
Kiitos infosta Perko. Eikö päätetä, ettei enää kommentoida tätä trollia.
Suorastaan laki suosittelee sitä, mutta varsinaisesti vain kuusi taimettuu ja se taimettuu muutenkin jaksottaisen metsän alle ja luokitus ottaa sen huomioon. Ei jk taimikkoa (metsää) tarvitse erikseen lähteä perustamaan, näin ei toimi Norokorpi ja Lähdekään.
Ei muuten kuusikaan yleensä taimetu kuusen alle. Tämän näin eräässä Norokorven esittelemässä jatkuvan kasvatuksen metsässä, jossa poimintahakkuu oli tehty 8 vuotta aiemmin. Ei tässä ajassa ollut tullut taimia.
Kuten olen aiemminkin kirjoittanut, jos tuosta metsästä olisi hakattu sama puumäärä aukoksi, niin siinä aukossa kasvaisi monimetrinen taimikko. Tietysti metsäkin kasvaisi vähintään yhtä hyvin.
Olen Bosgårdissa lounaalla. Ei ole näkynyt aitoja toimivia erirakenteisia jatkuvan kasvatuksen metsiä vielä täällä luontopolun varrella. Semmoinen mielikuva tulee että jos sekametsiä lähtisi kovasti harventamaan saadakseen tai vapauttamiseen taimia saattaisivat loput kuuset kuivettua.
Vaikuttaa siis, että jatkuvan kasvatuksen metsätalouttaan mainostava Bosgård on kahden metsänhoitotavan loukussa. Kuusikoihin ei voi tehdä aukkoja, koska mainostavat harjoittavansa jatkuvaa kasvatusta. Jatkuvan kasvatuksen hakkuuta ei taas uskalla tehdä, koska edessä on Annelin kuvaama riski. Nolo juttu olisi, jos luontopolun varren kuuset kuivuisivat jatkuvan kasvatuksen hakkuun vuoksi.
Luonto hoitaa tämän tilanteen. Joku lahovikainen kuusi kaatuu. Siitä alkaa kaarnakuoriaisepidemia. Nyt voi tehdä aukon metsätalouden turvaamiseksi.
Kirjanpainajaongelmaa ei ollut ja metsä on edellisen kerran harvennettu jo enne jk mahdollisuutta. Lisäksi se ei muuta uudistamisongelmaa miksikään, minkälainen metsä aukoksi hakattiin. Olosuhteet ovat Visa kovin erilaisia.
Vaikka jatkuva kasvatus ei ollut luvallista, niin yläharvennus oli. Tässä on kaiketi tavoiteltu jatkuvaa kasvatusta voimakkaalla yläharvennuksella. Lopputulos oli aivan odotettu. Metsän tuhoutuminen paahteessa ja tuulessa. Siis erinomaisen hyvä esimerkki siitä, miten metsää ei saa käsitellä.
Meidän yhteismetsä ei harvenna yli 50-vuotiaita kuusikoita juuri siksi, mitä tämä esimerkkikin kertoo.
