Käyttäjän Timppa kirjoittamat vastaukset
-
Millaisia ne Jyväskylän kirjanpainajien pilaamat metsät ovat? Eivät kuitenkaan normaaleja jaksollisen kasvatuksen metsiä.
No ei niissä päätehakkuumäärissä satojen kiintojen heittoja ole metsää.fi toleranssi on alle kymmenen kiintoa/ha. Timpan kaupassa motomies on tehnyt koneellaan rankan mittavirheen.
Ei ole tehnyt virhettä. Pääpuulaji kuusi vähentyi entisestä MHY;n arviosta pari prosenttia. ja oli aika lähellä Metsään.fi arviota. Sen sijaan männyn määrä kaksinkertaistui ja koivun kolminkertaistui arvioon verrattuna. Koivun lisääntyminen metsäsuunnitelmien arvoista on hyvin yleinen tapahtuma. Sama pätee myös männylle, jos sitä ei ole paljoa, niin arviot heittävät. Näyttäisi, että ainakin sekapuustossa Metsään.fi:n arviot heittävät. Kuten kirjoitin, niin metsäyhtiön arvio oli lähes oikea.
Verrattuna erään metsäyhtiön manuaalisesti tekemään ja vuosittain päivittämään suunnitelmaan 5 kahden viime vuoden hakkuussa kokonaispuumäärät poikkesivat arvioidusta -7,3, +3.3, +1,5, +4,1 ja -7,7 %. Tulokset ovat hämmästyttävän tarkkoja, koska myös hakattu ala saattaa poiketa suunnitellusta.
Jotain on säilynyt ennallaan. Nimittäin virheelliset metsätiedot.
Päättyneessä päätehakkuussa puuta kertyi reilu 400 m3/ha. Metsään.fi kertoi, että pääosassa hakkuuta kuuta olisi ollut 280 m3/ha ja ihan oikein ehdotti päätehakattavaksi tämä vuonna. Hakkuutuloa kertoi kertyvän hehtaarilta n puolet todellisesta. Pienemmässä osassa kertoi puuta olevan 293 m3/ha ja tähän esitti harvennushakkuuta
Metsäyhtiön tiedot, jotka olivat ilmestyneet meidän pyytämättä, osuivat n 5 %:n tarkkuudella oikeaan.
Eilen kertomassani kohteessa latvusmassan myyntitulo oli 1500 euroa/ha, millä kattaa uudistamiskulun ja vielä jääkin. Leimikon koskihinta oli 70 euroa/m3 (sis latvusmassan). Repikääpä tästä jatkuvan kasvatuksen harjoittajat.
Visa on täysin oikeassa. Jaksollisen metsässä kasvaa kaikenkokoisia puita oikeassa suhteessa. Jatkuvan metsässä ei edes kasva.
Metsänomistajalla on vain yksi mittari. Koko tilan puumäärä tien varressa kerrottuna yksikköhinnoilla ja vähennettynä kuluilla. Tämä kertoo metsätalouden kannattavuuden. Ei se missä järjestyksessä puut kasvat tai niitä hakataan.
Mitä se suojelu hyödyttää? Samat puut hakataan jossain muualla. Jos suojelee kasvavaa metsää, niin pitäisi samalla varmistaa, että suojelua vastaava määrä metsäteollisuustuotteita jää käyttämättä. Siis suojelija ja moni muukin pyyhkii sormeen. Ei osta mihinkään metsäteollisuustuotteisiin pakattuja tuotteita. Käyttää vain muovisia huonekaluja. Ym ym
Ollaan joskus aikanaan saatu Valtiolta avustusta ja lainaa metsäautoteiden rakentamiseen. Näillä tuetuilla teillä on aika rankat laatuvaatimukset, mikä nostaa kustannuksia. Viimeinen tie tehtiin tämän vuoksi täysin omalla rahalla. Samoin kaikki kunnossapito tehdään.
Valtin tuki on tarpeen, jos on kyse isommasta tiekunnasta, joka koostuu pienistä osakkaista.
Valtiohan tai kunta kustantaa yleensä tiet oli tien varrella millainen yritys tahansa.
Koivun minimi 18 cm. Männyn keskitilavuus 0li 786 l ja kuusen 520 l.
Havupuiden tukkiprosenteista en tiedä, koska kyse oli kokorunkohinnoista. Koivun keskitilavuus oli 284 l/runko ja tukkiprosentti 40, mikä on kyllä mielestäni huippua.
Eilen hakattiin loppuun kuusivaltainen sekaleimikko, jossa koivun ja männyn määrä nousivat selvästi arvioidusta. Puuta kertyi yli 400 m3/ha ja hakkuutulo oli n 30000 euroa/ha.
Sekapuusto on siinä mielessä hyvä, että metsään mahtuu enemmän puuta kasvamaan.