Käyttäjän Timppa kirjoittamat vastaukset
-
Tolopaisen 1,2 ha on ihan hyvä esimerkki. Uudistuskulujen ja verojen jälkeen jää noin 3000 euroa. Ei siis joudu sijoittamaan omaa rahaa. Kannattaa uudistaa ja sitten nauttia kuvion hyvästä kasvusta tulevina vuosina.
Meikäläistä kiinnostaa ennen kaikkea työn laatu. Kaikki metsurit ovat suomalaisia. Myhistyksen kaverit taitavat olla ihan sen palkkalistalla. Sitten on yksi porukka, joka yhden sen jäsenen yrityksen palkkalistalla. Tässä on välissä vielä yksi yritys ja sitten tulee sopimuskumppani. Näillä on on omavalvontasysteemi, joka käy tarkistelemassa työn jälkeä. Sitten on vielä yksi entinen hirviporukkakaverini, joka tekee istutukset kappaletaksalla ja perkaukset tuntityönä.
Yhteisöjen työmaiden jäljistä en tiedä. Tulospalkkiosysteemit ovat pirullisia, sillä ostajaa palkitaan sitä enemmän mitä halvemmalla tilaa.
Ei tietysti ole kokemusta. Mutta ei tässä ollutkaan kyse mistään petopolitiikasta vaan perämetsän tyyppien ajanvietosta ja bisneksestä. Miten ilvekset hirvet joutsenet ym liittyvät petopolitiikkaan.
Jos susi olisi tappanut isävainaani hirvikoiran, niin sen suden olisi kannattanut vaihtaa maisemaa, mutta ei hän olisi sitä kelkalla ajanut takaa pitkin kyliä. Nyt kyseessä on ollut selvä rälläämiskulttuuri.
Ei tuo Lapinlahti ollut taatusti mikään yksittäistapaus., Olihan jo aiemmin Pohjanmaalla sudenmetsästys kelkoilla. Minä näkisin nämä eräänlaisina yhteiskunnan pahoinvointi-ilmiöinä kuten aikanaan puukkojunkkarit Pohjanmaalla. Maailma näyttää toivottomalta. Haetaan jotain jännitystä elämään. Syyksi selitetään petopolitiikka.
Tapaus osoittaa tietenkin äärimmäistä tyhmyyttä. Kerätä rikoksen todistuskappaleet kotiin. On tietysti myös ryhmäpainetta. Jos et ole sakissa, niin olet raukkis. Saa nähdä mikä on tapauksen loppulasku. Montako ruumista tulee?
Kärkkäinen ei taatusti ole pakottanut ketään ojittamaan suotaan, mutta tuolla on taatusti ryhmäpaine pakottanut myös haluttomia mukaan.
Miten ne joutsenet ja haukat liittyvät suurpetopolitiikkaan. Eivät ilvekset ja ahmatkaan ole enempää ihmisille kuin koirillekaan vaarallisia.
Jos kyse olisi petopolitiikasta, niin laittomasti tapetut eläimet olisi hiljaa hävitetty. Nyt kyse on puhtaasti rikollisesta toiminnasta, jossa on haettu jännityksestä mielihyvää ja säilytetty voitonmerkit. Touhu sellaista kuin ennen Pohjanmaalla. Ilmiantajilla karu kohtalo kuten tuolla edellä todettiin.
On siinä varmaan poliisien ollut vaikea pitää pokkaa kuulustelussa. Nämä jututhan alkavat jonkun ilmiannosta. Eikö ollut otettu porukkaan vai vaan muuten suuttunut.
Kun rikollista touhua suunnittelee, niin kannattaisi kysyä, että kestänkö seuraukset, kun jään kiinni. Takavuosina oli pienempi, mutta samantapainen juttu jossain Pohjanmaalla, päätekijänä riistanhoitoyhdistyksen puheenjohtaja, joka otti lopulta itseltään hengen. Poliisit eivät löytäneet yhtä asetta.
Kallis juttu. Karhu 15000, ahma vähän kalliimpi, susi 9000 jne. Kelkat ja aseet Valtiolle, ehkä autotkin.
Ei kyllä järki päätä vaivannut, kun todistuskappaleetkin löytyivät. Jos tuollaista porukkaa on enemmänkin Itä-Suomessa, niin ei ihme, että siellä menee huonosti.
