Käyttäjän Timppa kirjoittamat vastaukset
-
Annelin tontti on jossain periferiassa. Meikäläisen 1500 m2:n tontista saisi 900000 euroa, siis 6 miljoonaa, jos olisi hehtaarin tontti. Saa nähdä mitä tekevät kiinteistöverolle.
Päijänteen rannalla 7000 m2:n tontin perintöverotusarvo oli 90000 euroa, siis 1,4 miljoonaa/ha.
Tonttihinnat ovat todella sairaita.
On se varmaan toivotonta inttää Perkoa ja Jovainia vastaan. Yritetään kuitenkin.
Nämä ovat metsäsuunnitelman lukuja, ja perustuvat siis metsäntutkimuksen arvioon kasvusta:
Kuvio 1 runkoja 787 kpl/ha, pituus 16 m, 178 m3/ha, kasvu 13 m3/ha/v
Kuvio 2 runkoja 769 kpl/ha, pituus 19 m, 231 m3/ha, kasvu 13 m3/ha/v
Kettusen/Perkon/Jovainin taulukko antaa kasvuksi 7 m3/ha/v.
Tapion taulukkoa käyttäen saadaan sellaisen metsän kasvuksi, jossa on 200 runkoa/ha 4,3 m3/ha/v. kun em taulukko antaisi saman 7 m3/ha/v.
Anteeksi vaan, mutta olette täysin harhateillä metsien tavasta kasvaa.
Kummallista, että puhutaan Suomen metsien kuusettumisesta.
VMI 3 1951-53 mukaan Suomen metsissä oli mäntyä 672, kuusta 549, koivua 282 ja muuta lehtipuuta32 miljoonaa m3 yhteensä 1538 miljoonaa m3
VMI 5 1964-70 mukaan oli mäntyä 655, kuusta 555, koivua 244 ja muuta lehtipuuta 32 miljoonaa m3, yhteensä 1491 miljoonaa m3, Tässä mänty oli vähän vähentynyt ja kuusi lisääntynyt
VMI 12/12 2018-22 mukaan oli mäntyä 1283, kuusta 763, koivua 420 ja muuta lehtipuuta 84 miljoonaa m3, yhteensä 2550.
Huomattava siis, että se metsävarojen miljardin m3:n lisäys on tapahtunut reilussa 50 vuodessa. VMI 5-12/13 välillä männyt ovat lisääntyneet 628 miljoonaa m3 eli 96 %, Kuuset ovat lisääntyneet 208 miljoonaa m3 eli 37 %. Lehtipuut ovat lisääntyneet 228 miljoonaa m3 eli 83 %. Siis valtakunnan tasolla reilussa 50 vuodessa mäntyjen lisääntyminen on ollut 2,5-kertainen kuusiin verrattuna.
Hyvin yksinkertaista matematiikkaa Arvolta. Kun puuston lukumäärä putoaa neljänteen osaan, niin luston paksuus nelinkertaistuu. Siis metsä kasvaa Arvon mukaan yhtä hyvin oli puita 200 tai 800 hehtaarilla.
Tapion Taskukirjan 1994 mukaan esimerkiksi Järvi-Suomessa 55-vuotiaan kuusikon, jossa puuta on 40 m3/ha, kasvu 3.0 m3/ha/v. Vastaavasti samanikäisen kuusikon, jossa puuta on 160 m3/ha, kasvu on 9,1 m3/ha/v. Siis kolminkertainen Arvon väittämään verrattuna.
Mielestäni osaan kyllä taulukoita käyttää. Edelleen olen siis sitä mieltä, että Arvon taulukoilla ei ole mitään tekemistä oikeiden metsänkasvulukujen kanssa.
