Käyttäjän Timppa kirjoittamat vastaukset

Et todellakaan Horjumaton vastannut. Et tietysti voikaan, sillä joutuisit tunnustamamaan, että olet väärässä.

Kuitupuun hinnan korkeuteen tai alhaisuuteen en osaa ottaa kantaa. Markkinathan sen määrittelevät. Joka tapauksessa esimerkiksi kuusikuitupuun hinta on nykyään selvästi halvempi kuin silloin kartelliaikana.

Vuosi 2007 on jo kolme vuotta kartellin jälkeen. Siksikin sen ottaminen normaalioloissakaan ei olisi perusteltu. Puhumattakaan siitä, että mäntysahatavaran vientihinnat kävivät jopa 50 % edellisvuotta korkeammalla ja kuusenkin n. 40%.

Tilastot ovat lahjomattomia.

Huvikseni katselin Metlan kuukausittaisia kauppahintatilastoja Keski-Suomen osalta. Kartellihan oli siis voimassa 1997-2004. Tilastot antavat kutakuinkin erilaisen kuvan kuin Lahtonen väittää.
Otin kuukausittaiset keskiarvot kuukausilta 5/2000, 10/2000, 5/2004, 10/2004, 5/2005, 10/2005 ja 5/2006. Vastaavat hinnat ovat:
-mäntytukki: 49,12; 48,70; 46,89; 47,39; 45,37; 44,49 ja 46,62
-kuusitukki: 45,29; 45,13; 45,30; 47,22; 47,24; 47,53 ja 48,93
-koivutukki: 46,22; 48,08; 40,43; 41,53; 42,45; 41,96 ja 42,90
-mäntykuitu: 14,53; 14,13; 11,99; 12,56; 11,97; 11,95 ja 12,57
-kuusikuitu: 23,40; 22,67; 20,19; 21,75; 21,24; 21,41 ja 22,20
-koivukuitu: 14,87; 14,24; 11,80; 12,37; 11,90; 12,01 ja 12,42

Mitä tästä näkee:
-mäntytukki on selvästi halventunut kartellin paljastumisen jälkeen
-kuusitukki säilyi hetken samalla tasolla kartellin paljastumisen jälkeen, mutta jatkoi sitten nousuaan.
-koivutukki kallistui hieman kartellin paljastumisen jälkeen
-kartellin paljastumisen jälkeen kuitupuiden hinnat laskivat hieman ja palasivat sitten kartellin loppuajan tasolle.

Täytyy kyllä olla varsinainen fakiiri, joka noista luvuista voisi perustellusti saada näytettyä, että kartelli vaikutti laskevasti hintoihin. Täysin perustellusti voidaan esittää, että kartelli joka tapauksessa nosti mäntytukin hintaa. Muuten ei voitane perustella noin voimakasta pudotusta. Kuusitukin hinta oli lähtenyt nousuun jo kartelliaikana, joten senkin kohdalla näyttö kartellin vaikutuksesta on vähintäänkin kyseenalainen. Kuitupuiden hinnat laskivat hiljalleen kartelliaikana, mutta eivät kyllä nousseet senkään jälkeen.

Näet MV asian aika pienen putken läpi. Jos Suomi ei olisi avannut rajojaan ja vaurastunut ulkomaankauppaa käymällä, asuttaisiin savupirteissä, poltettaisiin kaskia ja syötäisiin nauriita. Ehkä se olisi sinun mielestäsi onnela. Ei taitaisi olla paljon hengenheimolaisia.

Sekin kannattaisi muistaa, ettei noistakaan asioista päättäisi suomalaiset vaan joku valloittaja. Revi siitä

Muuten ne tiealueen puut ovatkin usein metsänomistajan puita. Korvausta on maksettu vain maapohjasta, ei puista.

Meilläpäin tapahtui muutama vuosi sitten maanmittaustoimitus, jossa paikallistien tiealue mitattiin maastoon. Tiealue oli vuosikymmenten saatossa levinnyt ja siitä levennyksestä sitten maksettiin korvaus. Ei siis puista, jotka maanomistaja saa viedä halutessaan.

Maanmittareilla ei ollut mitään kiirettä. Mittauskulut ylittivät taatusti moninkertaisesti maksetut korvaukset. Tietysti oli alkukokous ja loppukokous ja sitten hitaanlaista työtä maastossa, kun mitattiin niitä pieniä levityksiä. Olisiko voitu käyttää jotain yksinkertaisempaa ja halvempaa menettelyä?

Sellaiset, jotka eivät ole joutuneet tekemisiin hyvän metsästyskoiran kanssa eivät voi ymmärtää sen merkitystä isännälleen. Sitä on pienestä koulutettu. Sen kanssa on koettu ilon ja pettymyksen hetkiä. Lopulta se täysin oppinut, jonka työskentelyä on sitten ilo seurata ja vielä vanhanakin muistella.

Isältä jäi kerran hyvä hirvikoira hirvenajossa rekan alle. Oli paha paikka. Varmaan vielä pahempi on, jos jonkun koira jää suden suuhun. Siitä kyllä jää koko loppuelämäksi huonoja muistoja. Jos isävainaan koira olisi joutunut suden suuhun, niin kyllä sen ja kaikkien muiden sen sukulaisten olisi ollut syytä vaihtaa maisemaa, jos olisivat elää halunneet.