Käyttäjän Timppa kirjoittamat vastaukset
-
RR tietysti vain provosoi. Luultavasti muut kuin Jesse ei ota tosissaan.
Vähän kuitenkin faktoja. Sitä perintömetsää tosiaan kannattaa omistaa ja hoitaa. Meillä metsänkasvatuskulut ovat alle 10 % myyntituloista ja toiminta on kestävää. Uudistuksia tehdään vuosittain n. 1,4 % pinta-alasta. Harvennuksia ja hoitoja siten, ettei jää mitään hoitorästejä. Hakkuutkin ovat jopa alle vuosikasvun, koska varttumassa on nuoria hyvin kasvavia kasvatusmetsiä toisin kuin takavuosina, jolloin harsintametsien kasvu oli vähäistä.
Kyllä istutus on tietysti kannattavin investointi. Sehän ei maksa mitään, koska se kustannetaan aukosta saatavilla suuremmilla hakkuutuloilla harsintaan verrattuna. Vastaavasti istutusmetsät kasvavat jopa kaksinkertaisesti harsintametsiin verrattuna. Siis RR:kin matematiikan mukaan istutuksen kannattavuuden pitäisi olla ääretön.
Asiastakin. Puhtaasti matemaattisesti laskien näyttäisi kyllä siltä, että pörssiin sijoittamalla saa paremman tuoton. Jos haluaa rikastua, niin sitten sinne. Jos haluaa muutakin kuin rahaa, niin sitten metsänostoon, jos likviditeettiä riittää.
Kaipa sen lakikohteen ylikin pitää päästä, jos muuten ei pääse. Ainakin meillä on onnistunut ihan normaalisti.
Meillä on myös käytetty joskus kolmen rummun yhdistelmää. Helpompi asentaa. Alla yksi ja kaksi päällä. Jos alin jäätyy, niin sitten kuitenkin sieltä päällimmäisistä putkista vielä virtaa.
Meikäläisellä saman tyyppinen kokemus kuin Svedu Petterillä. Eräässä notkelmassa osa pienemmistä ja suuremmista taimista kuoli. Ilmeisestikin sen kevätahavan seurauksena. Merkillistä oli, että se tuho tuntui päällisin puolin katsottuna olleen sattumanvarainen. Mutta eihän sitä näe olosuhteita maan alla.
Joskus parikymmentä vuotta sitten istutin kolme douglas-kuusta pieneen aukkoon, joka oli ollut lehmien lypsypaikkaa. Ravinteista ei ainakaan puutetta. Ei pahemmin heinästäkään. Liekö sitten ympäristön varjostus tai yleinen jurominen vaikuttanut, että ne ovat nyt vain n. nelimetrisiä. Nyt kaadetaan ympäröivä metsä. Saa nähdä mitä tapahtuu.
Sanopa Metsuri motokuski miten tällainen kuvio?
Osittain harvahkoa mäntyä, josta saa jo tukkia. Osittain sitten perkaaja (yhtiön mies) jättänyt tiheyteen n. 2500 runkoa/ha, jossa sitten vaihtoehto e-puu tai kuitu.
Voiko hakata niin, että mäntyosuudet normaalisti tukki/kuitu ja muu e-puuksi? Vai pitääkö kaikki e-puuksi?
Epäilemättä rahaa tulisi juuri niin kuin Metsurimotokuski edellä totesi.
Näissä hommissa kiinnostaa kyllä myös työn laatu. Siis ”tekeekö kolmenmarkansuutari viiden markan vahingon.”
Olen tottunut luottamaan harvennuksissa tuttuihin kuskeihin, jotka käyvät vuodesta toiseen keräämässä kuitupuuta. Vähintäänkin epäilys on, ettei jonkun e-puuleimikon hakkaavaa kuskia kiinnosta työnlaatu niin paljoa tai ei ole ammattitaitoa.Millaista laatuhajontaa esiintyy noissa e-puusavotoissa?
Vai olenko turhaan huolissani?Pitkäparralle. Hiekkalaatikko, ämpäri ja lapio ovat kyllä tuttuja minulle. Olen leikkinyt paljon lastenlasten kanssa.
”Tule hyvä kakku. Älä tule paha kakku”
Nyt nämä leikkikaverit ovat siirtyneet yliopistoihin lukuun ottamatta nuorinta, joka hän menee ensi syksynä lukioon. Hiekkalaatikkokin on purettu.
Vielä sinulla Pitkäparta on? Alettaisiinko leikkiä yhdessä?
