Käyttäjän Timppa kirjoittamat vastaukset
-
Usein lintupoikueita löysi aukon reunametsästä. Siinä on enemmän valoa ja rehevämpi aluskasvullisuus. Myös varttuneet kasvatusmänniköt, joissa oli mustikkaa, olivat teerille ja metsoille mieluisia paikkoja. Ei tarvita harsintametsää. Ongelma vaan on, että linnut ovat vähentyneet vaikka metsien käsittely on säilynyt ennallaan.
Kaupat tulivat tehtyä juuri oikeaan aikaan. Nimittäin tärkeintä ei ole euromääräinen hinta vaan se, että saa paremman kuin monet muut. Eikös se ole näin? Päättyvänä vuonna painopiste oli päätehakkuissa. Vuonna 2024 sen sijaan harvennuksissa.
Mukava katsella kuinka metsä ja etenkin taimikot kasvavat. Siinä ihminen pysyy mahdollisimman pitkään nuorena.
Mukavaa on myös asiointi metsäalan ammattilaisten kanssa. Säilyy mielenrauha, kun tuntee, että homma on heillä hallussa.
Valitettavasti on vielä valistustehtävää. Löytyy sakkia, jotka uskovat ”vääriin profeettoihin”, mutta pitäähän tämä mielen virkeänä, kun yrittää saada hommaan järkeä.
Kaikille mielipiteistä välittämättä HYVÄÄ UUTTA VUOTTA
Gla
Meillä on sukupolviero. Olen syntynyt ennen sotia ja olen sitä mieltä, että kannattaa varautua pahimpaan ja suunnata resurssit tähän varautumiseen. Ei purkaa patoja ja voimalaitoksia, jotka ihmiset ovat suurella vaivalla rakentaneet.
Tuo Hiitolanjoen juttu on todellista luonnonsuojelun kaapuun puettua kerskakulutusta.
<p>Vanhoista ajoista opimme siis, ettei ihminen ei voi hävittää lahopuusta riippuvia lajeja vaikka kuinka keräisi kaiken pois. Nykyinen lahopuuöyhötys on vain sellaisten puuhastelua, joilla ei parempaa tehtävää ole. Lahopuutahan syntyy jatkuvasti lisää luontaisesti.</p><p>Aamulla kuuntelin Minna Pyykön maailmasta kuinka ihmeellisiin luontotekoihin ollaan valmiit. Ei siinä ilmastoasiat paljon paina tai eläinten kärsimys. Minna Pyykön maailmassa kerrottiin kuinka vuoden luontotekona oli palkittu Hiitolanjoen Suomen puolella olevien voimalaitosten purkaminen, jotta Laatokan taimen pääsisi Suomen puoleisella 10 km osuudelle kutemaan. Venäjän puolella jokea on paljon enemmän. Ei kerrottu, että todellisuudessa tarkoitus on, että Jasper Pääkkönen kavereineen pääsee kiduttamaan kaloja pyydä ja vapauta-menetelmällä. Tai sitä, että menetetään paljon ilmaista uusiutuvaa energiaa. Lopputuloksena oletan olevan tílanteen, jossa naapurimaa vetää rajalle verkon joen poikki ja Jasper saa vesiperän. Ovatpahan kuitenkin saaneet kunniakirjan.</p><p>Sama juttu naalien kanssa. Kuinka paljon rahaa ja energiaa on tuhlattu, että saataisiin syntymään joku naalipoikue, joka seuraavana vuonna saattaa kuolla nälkään. Minä kutsuisin tuollaista touhua eläinrääkkäykseksi. Kannattaa huomata, että naali elää tuntureilla varsinaisen elinpiirinsä ulkopuolella. Todellisuudessa se on merenrantalintuvuorien eläin eikä mitenkään uhanalainen. Kerää kesällä linnunmunia säilöön ja elää niillä, ellei rantaan satu ajelehtimaan ruokaa. Kerran Grönlannissa oli valas ajautunut rantaan ja keräsi laajalta alueelta naalit ja niitä oli eskimoiden sitten helppo siitä pyydystää.</p><p>Pelkäänpä pahoin, että tämä maailma muuttuu paljon ankaramaaksi, eivätkä tulevat polvet kiittele, jos tuhlaamme tolkuttomasti kaikenlaiseen luontohömppään, kun meidän pitäisi panostaa metsänkasvatukseen.</p>
Jos Jyväskylän seurakunnan vastuulla on omistamansa metsän monimuotoisuus, niin miksi seurakunta ei huolehdi myös uuden metsän kasvatuksesta, mikä mielestäni kuuluu myös monimuotoisuuteen.
Ovat niin hurskaita, niin hurskaita. Jos ollaan metsästä aidosti huolissaan, niin sitten seurakunnan jäsenten pitäisi lopettaa metsätaloustuotteiden käyttö.
