Käyttäjän Timppa kirjoittamat vastaukset
-
Teetettiin tänä kesänä reilu 25 ha erilaisia harvennuksia. Ei ollut harvennettu ainakaan liikaa. Hakkuukertymä jäi vähän alle ennusteesta. Hakkuujälki oli hyvää.
Toissa syksynä pyysin tarjouksen ensiharvennuksesta/e-puuhakkuusta e-puufirmalta. Silloin tarjous oli 10 euroa/m3. Nyt kauppa tehtiin kuitupuusta lähes kolminkertaiseen hintaan.
Tänä kesänä teetettiin ensiharvennuksia, kasvatus- ja uudistushakkuita reilut 30 ha. Yhtään ennakkoraivausta ei tarvinnut teettää. Yleensäkään ei ole tarvittu ennakkoraivauksia kuin joskus harvinaisessa poikkeustapauksessa. Kun kasvattaa metsät täystiheinä, vain joskus ensiharvennusmännikköä on tarvinnut ennakkoraivata.
Kannattaa taas muistaa, että uuden metsän tuottamiseen tarvitsee investoida maksimissaan 10 % myyntitulosta. Lopusta huolehtii ilmaispalveluja tuottava Luonto. Tiedättekö mitään näin kannattavaa. Tyhmyyden huippu säästää uudistamiskuiluissa.
Mitä sillä miljoonalla tekee? Hyvin kasvava metsä tuottaa suurta mielihyvää joka kerta, kun sen näkee.
En kyllä ymmärrä mikä motivaatio on kirjoittaa tänne ja mollata muita kirjoittajia. Koskee siis myös Huskua Revaa ja hengenheimolaisia. Voisitteko avata vähän motiveitanne. Meikäläinen tosikko ei ymmärrä.
Ja taas kerran. Tahvonen ja kumppanit tutkivat väärää asiaa. Pitäisi tutkia tilan kaikkien metsien kasvua. Silloin yllättäen huomattaisiin, että jatkuvassa sitä tuottamatonta maata vasta onkin, koska jokaisen harvennuskerran jatkuvan kasvatuksen metsässä puuton ala kasvaa.
Kyllä minäkin osaisin kertoa ideaalisen jk-metsän puustojakautuman. Ei sellaista kuitenkaan yleensä löydy Suomen metsistä ja jos löytyisikin, niin jaksollinen peittoaisi sen kymmenillä prosenteilla.
Osuusliike Elanto osti 1916 Vantaalta Backaksen kartanon, jonka entisillä mailla sijaitsee mm Jumbo-liikekeskus. Tilan historiassa kirjoitetaan, että 1920-luvulla:
”Metsiä hoidetaan myös järjestelmällisesti: aukeita tai vaillinaisesti uudistuneita aloja metsitetään istutuksen tai kylvön avulla. Vesiperäisiä metsämaita ojitetaan. Tilalla on taimitarha, jossa metsäpuiden taimien ohella kasvatetaan myös koristepuiden ja -pensaiden taimia.
Näin siis 100 vuotta sitten,
Jatkuva kasvatus on lain sallima ei suosima.
Lakihan sallii vaikka taimikon hakkaamisen edellyttäen, että huonompi syntyy tilalle. Voi kyllä ihmetellä lainsäätäjän järjenjuoksua.
Kiihkon vallassa ovat Husku ja kumppanit, jotka hokevat sanomatta mitään.
En ole huomannut kenenkään torjuvan jk:ta, joka on laillinen menetelmä. Sen sijaan on otettu kantaa systeemin kannattajien katteettomiin lupauksiin ja suoranaisiin valheisiin. Siitä ollaan kyllä huolissaan, että jk:n yleistyminen romahduttaisi Suomen metsätalouden ja ilmastopolitiikan. Eiköhän tässä ole tarpeeksi syytä ottaa kantaa.
Omakohtainen kokemus on, että jk:hon siirtyminen pudottaisi metsänkasvumme ehkä puoleen ja taloudellisen tuloksemme vielä huonommaksi. Kummallista, että näin tuhoisaa systeemiä puolustetaan,