Käyttäjän Timppa kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä luontoa on joka meidän metsähehtaarilla. Ei ole ollut koskaan poissa eikä tule koskaan olemaankaan. Luontokatoa aiheuttaa vain metsän käyttäminen muuhun tarkoitukseen.
Ainakin meillä maksetaan niin hyvin puusta, että kannattaa uudistaa ja hoitaa. Hoitamattomasta pusikosta saa e-puun hinnan. Ei paljon tiliä kasvata.
Hyvä kasvu suurentaa leimikoiden kokoa ja sitä kautta myös yksikköhintoja.
Meistä monet ovat tiekuntien osakkaita ja/tai maksavat omista teistään. Mitä paremmin metsä kasvaa, sitä pienempi on noiden osuus.
Minkälaiset muistot palstalaisilla on edellisestä 15 vuoden takaisesta finanssikriisistä, miten se silloin vaikutti puukauppaan ja puunhintaan?
2007 oli ollut huippuvuosi, ja vuonna 2008 hinnat olivat hyvät. Vuonna 2009 markkina lähes seisoi. Pyysin vakiostajalta tarjousta. Sanoi, että on ostokielto. Saatiin kuitenkin sahalta hyvistä puista hyvä hinta.
Ei tarvita tutkimusta onko aukosta taimien kasvulle haittaa. Senhän näkee, kun katsoo miten aukkojen taimet kasvavat verrattuna metsässä olevien kasvuun
Sieniä tulee tietysti taimen mukana. Mutta myös siemenestä alkaa aukkoon kasvaa uusia puita, mikä todistaa, etteivät sienet ole maasta kuolleet.
Sieniä on kaikkialla ja niillä sekä puilla on ihmeellinen vuorovaikutus, joka mahdollistaa puiden kasvun.
Tämä aukkojen sienien häviäminen on taikauskoa, jota levittävät aukkojen vastustajat.
Mykorritsasienet kärsivät puiden poistosta joten jatkuvapeitteisyyden lisääminen hyödyttää niitä. Mikroilmaston muutos on myös vähäisempi poimintahakkuussa.
Eikö sama vaikutus mykoritsaan ole poistetaan puut poimimalla tai aukosta.
Eikö jaksollisten puiden hyvä kasvu lisää mykoritsoja.
Havainnot jaksollisten taimikoiden hyvästä kasvusta kertovat, että maasta löytyy tarpeeksi mykoritsoja.
Onko mikroilmaston muutos aukossa hyvä vai paha asia, koska boreaalinen havumetsä uudistuu aukkojen kautta ja niiden taimet ja muu kasvullisuus voivat hyvin.
Ovako siis väitteet avohakkuiden uhkista satua, jota esittävät tahot, jotka eivät pidä aukoista? Onko tiedeyhteisö tosiaankin joutunut jonkin ihmeellisen luontouskonnon aivopesemäksi?
Maankäyttö tuo tuloa ja pitää ihmiskunnan hengissä. Muu ihmisten toiminta kuluttaa luonnonvaroja ja lisää hiilidioksidia. Siihen pitää puuttua.
On kyllä täysin kieroonkasvanut ajatus, että sallitaan nykyinen energiankäyttö, mutta vaaditaan, että tuloa tuottavaa toimintaa pitää supistaa.
