Käyttäjän Timppa kirjoittamat vastaukset
-
Kommentti metsien kulottamalla tehtävää entisöintiä koskevaan uutiseen:
Suomessa on tänä vuonna ollut yli 1000 maastopaloa. Luulisi sen riittävän, ettei enää aikuisten tarvitsisi harjoittaa tulitikkuleikkejä.
Hävitetään arvokasta raaka-ainetta,. Siis pienennetään metsien hiilinielua. Pahennetaan kasvihuoneilmiötä päästämällä holtittomasti hiiltä ilmakehään.
Tapetaan tulessa lukuisia rauhoitettuja eläimiä kuten käärmeitä, liskoja ja sammakoita. Minusta tästä pitäisi polttajat asettaa syytteeseen. Jos minä ottaisin käärmeen kiinni ja polttaisin sen nuotiossa, niin taatusti saisin syytteen eläinrääkkäyksestä. Nyt nämä ”sankarit'” tekevät tätä harkiten ja vielä ylpeilevät poltettujen hehtaarien määrillä.
Kyllä maapallolla metsää palaa aivan liikaa, jotta niissä talkoissa suomalaisia enää tarvittaisiin. Ns luonnonsuojelijoita ei saa päästää Suomen metsiin tekemään vahinkojaan.
Joskus lainasin tänne Lipposen tyhmyyden määritelmä; ” tehdään entisellä meiningillä ja odotetaan uudenlaisia tuloksi”. Ei tule onnistumaan. Opiskelulle on vielä tarvetta.
Aivan. Yritettiin 200 vuotta erilaisia poimintahakkuita ja saatiin metsät miltei häviämään. Nyt jotkut edelleen uskovat, että hyvin käy, kun käy siellä metsän reunassa kertomassa, että puiden pitää kasvaa kuten Arvometsä tai Arvo Kettunen kertovat.
On näemmä ihmisiä, joihin mikään järkipuhe tai faktat tehoa. En kutsuisi heitä tyhmiksi, sillä tyhmäkin voi viisastua. En viitsi kirjoittaa, miksi heitä ennen vanhaan kutsuttiin.
Kertaukseksi vielä ; Nuorenmetsän muutos eri-ikäiseksi vie 50- 60 vuotta jotta siellä on kokoluokat sopivassa tuotantokierrossa.
Siis ensiharvennutan kuusikkoni vaikkapa tiheyteen 400 runkoa/ha. Seuraavalla kerralla harvennutan loput tiheyteen 200 runkoa/ha. Sitten odotan, että uusi puusukupolvi on noussut, mikä meidän metsissä merkitsee usean eri kuvion perusteella nähtynä 80 kuusta/ha ja vähän hieskoivua ja hakkautan ne 200 runkoa. Kasvamaan jäisi tosi harva ja uudistumiskyvytön metsä.
Näin siis oikeasti tapahtuu ainakin metsissä. Olen uudistuttanut muutaman kuvion, joissa vanha metsä käsitti nuo 200 n 100-vuotiasta mäntyä ja/tai kuusta/ha. Lisäksi n 80 n 70-vuotiasta kuusta/ha ja vähän hieskoivua. Näissä vitsauksena on paikoin runsas heinänmuodostus. Jos joku haluaa huonon tuloksen lisäksi työtä, niin sellaiselle masokistille systeemi sopii. Onko Perkolla jotain tulevia polvia vastaa? Poimii nyt rusinat pullasta ja jättää ongelman jälkeen tuleville.
Venäjään liityttiin oikeaan aikaan ja erottiin oikeaan aikaan Venäjästä. Jos vielä 1930-luvulla oltaisiin kuuluttu Ruotsiin, niin Stalinin uhitellessa Ruotsi olisi luopunut Suomesta.
Näyttää tasavallan koko johto presidentistä lähtien seonneen yhdestä Purran vanhasta lausumasta. Aiheuttavat valtavaa haittaa Suomelle. Nimittäin jokainen tuollaisia julkilausumia lukiessaan päättelee, että ovatpa kieroja rasisteja. Yrittävät vain näytellä puhtoista.
Siellä Kanadassa ja Venäjällä on menossa samanlainen tuhon kierre. Jostain etelämpää on levinnyt kuumaa ilmaa, joka on tehnyt vanhoista kasvunsa lopettaneista metsistä paloherkkiä. Joka vuosi palaa enemmän ja aerosolit vähenevät. Sadanta vähenee ja kesälämpötilat nousevat, mikä haittaa uuden metsän syntyä ja entisestään lisää vanhojen metsien paloherkkyyttä.
Suomessa ainakin meidän metsissä on viimevuosina männyn uudistuminen luontaisesti tai konekylvämällä merkittävästi heikentynyt. Ollaan siirrytty männyn käsinkylvöön ja siemenen kevyeeseen tallaamiseen maahan. Tai sitten istuttamiseen. Nämä konstit auttavat.
Metsäpaloja vastaan on tehokkain keino jaksollinen kasvatus, jossa alikasvustoa on vähän. Salamat ja ihmiset sytyttävät väistämättä metsäpaloja, mutta ne leviävät yleensä hitaasti pintapaloina, koska latvuspalojen aikaansaamiseksi tarvitaan soihdun lailla palavia alikasvuskuusia.
Tässä kommentti WWF:n Liisan kirjoitukseen:
Suomessa puusto on lisääntynyt miljardilla m3-metrillä 70 vuodessa vaikka metsäpinta-ala on vähentynyt. Puuston kasvu on kaksinkertaistunut. Näillä on ollut erittäin suotuisa vaikutus ilmastoon. Erityisesti voimakas kasvun lisäys on vaikuttanut, koska puut yhteyttäessään muodostavat aerosoleja, jotka toimivat pilvipisaroiden ytiminä ja sitä kautta estävät maapallon lämpenemistä.
Päinvastainen kehitys on nähtävissä Etelä-Euroopassa. Metsät ovat vähentyneet ensiksi viljelyn vuoksi, mikä on vähentänyt aerosoleja ja tästä johtuen lämpötilat ovat nousseet, mistä on ollut seurauksena lisääntyneet metsäpalot, joiden seurauksena aerosolituotanto on entisestään vähentynyt. On syntynyt itseään ruokkiva metsätuhospiraali. Esimerkiksi Pyreneiden niemimaan metsät tulevat vuodesta toiseen häviämään lisää. Seurauksena nähdään sitten vuorostaan vuodesta toiseen kohoavia lämpöennätyksiä; joiden vaikutus aina joskus näkyy Suomessakin asti.
Jos jotain pitäisi tehdä, niin Etelä-Euroopan metsien häviämiskierre olisi saatava pysähtymään ja voimakkailla uudistamistoimilla saada nämä metsät lisääntymään.
Tässä meikäläisen kommentti Hesariin:
Elosenkin kirjoitusta leimaa yleinen taikausko, että ihminen voisi oikeasti säätää luonnon prosesseja. Ei onnistu. Muuttujia on aivan liikaa.
Elonen kuten monet muutkin ennallistajat luokittelevat luontotyyppejä omien mieltymystensä mukaan. Millä perusteella väitetään esimerkiksi, että ihmiseen tekemän kaskenpolton jälkeen niityksi kehittynyt alue, missä ovat laiduntaneet Suomen luontoon kuulumattomat lehmät ja lampaat, on arvokkaampi kuin se alkuperäinen metsä. Kauniimpi se voi olla meidän ihmisten mielestä ja tarpeellinen niille eliöille, jotka niityistä pitävät. Toisaalta on aikoinaan saattanut olla juuri sopiva asuinpaikka jollekin metsälajille.
Entä suot. Nyt on muodikasta yrittää ”ennallistaa” soita tukkimalla ojia. Todellisuudessa ojitus on vain pysäyttänyt soiden kasvua ja metsien vähenemistä. On siis ehkä ollut haitaksi jollekin suolajille, mutta edistänyt metsälajien pärjäämistä.
Järkyttävää on metsien poltto jonkin metsäpalosta hyötyvän lajin edistämiseksi. Samalla tapetaan lukuisia hyönteisiä ja rauhoitettuja selkärankaisia kuten käärmeitä, liskoja, sammakoita, ym. Linnunpesiä tuhoutuu. Ne tyypit, jotka tuollaista tekevät ovat asettaneet itsensä Jumalan asemaan. Samalla tuhotaan arvokasta materiaalia ja pilataan ilmastoamme. Eikö metsäpaloja ole maapallolla ihan tarpeeksi. Suomessakin ollut tänä vuonna jo 1000.
Ihmisillä ei tunnu olevan mitään kunnon tekemistä, niin sitten aletaan harjoittaa jotain sijaistoimintaa. Luonnon kanssa ”leikkimistä” pidetään nykyään erittäin arvostettuna toimintana, mitä mediakin arvostaa.
Puututaan luontoon mahdollisimman vähän. Ei esimerkiksi rakenneta tunnin junien ratoja. Taatusti tärkeämpää on jättää ne alueet kehittymään kuten kehittyvät, kuin harjoittaa tulitikkuleikkejä tai padota suo-ojia luonnon ennallistamisen nimissä.
