Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Ostoalueet on Suomessa jaettu yhtiöiden kesken, eikä Enska toimi kovinkaan aktiivisesti länsi-Suomessa. Paljonko muuten MG:n hallitus erotti vanhoja jäseniään maksamattomien jäsenmaksujen takia, kun yhtiö ei ollut tehnyt myyjiä tyydyttäviä hintatarjouksia puukaupoista jäsenmaksut jäivät vajaiksi. Oliko noita erotettuja satoja vai tuhansia. Onko hallituksen päätökset julkisia, tuo tapahtui joitakin viikkoja sitten.
Onko joku myynyt joskus Enskalle hankintapuuta, itse en ole koskaan saanut ko.yhtiön ostomiestä edes käynnille. Jo puhelimessa on tullut selväksi ostajan ja myyjän näkemysero hinnoista, menee jopa alle MG:n tasojen.
Paljonko olet myynyt Enskalle hankintakoivua tänä syksynä ja mihin hintaan, noin suurin piirtein.
Olen joskus kauan sitten mennyt junalla Moskovaan, ikkunasta näkyi melkein koko ajan koivumetsää ja matkaa oli muutama tuhat kilometriä. Kyllä siellä puuta rittää, kasvukin on nopeampaa kuin Suomessa. Metsäautoteiden varsilla näkyy pitkiä koivukuitupinoja ja myöskin haapaa, eli tarjontaa näyttäisi olevan lehtipuusta. Laitapa myyntiin hankinatkoivua, niin näet mikä on markkinatilanne. Ei ole ostajia kovin pitkää jonoa pinon vieressä.
Meillä on täällä hetkellä vajaa miljoona hehtaaria hoitamattomia nuoria metsiä, ei kannata olla huolestunut, kyllä lehtipuuta on kasvamassa. Jos noita aletaan laajemmassa mitassa hakata kuntoon koivua ja muuta lehtipuuta on tulossa markkinoille niin paljon, että mitenkään erityisesti koivua ei kannata suosia. Koivukuidun hinnassa on laskupaineita niin pitkälle kuin silma siintää.
Mistä sinne kuusikkoon lehtipuuta saisi, kun puut on kolmen metrin välein en ole sieltä yhtään koivua kaatanut. Seuraava sukupolvi voi kasvattaa siellä vaikka lehmuksia, kun ilmasto lämpenee ja havupuiden kasvatus lopuu hyönteis-ja ilmastotuhoihin.
Kun puun kasvatuksessa tähdätään parhaaseen lopputulokseen laskimella selviää kannattaako kasvattaa koivua vai kuusta, kun kuusikko menee yhdellä harvennuksella, eipä tuo muutama koivukuitu paljon merkitse. Puiden juuristoa en ole tutkinut, mutta taimikoissa jättökoivut hidastavat havupuiden kasvua laajalta alueelta.
Sehän on täysin kannattamatonta kasvattaa koivuja kuusikossa, kun koivutukkeja ei kukaan osta. Eikä laadukasta tukkia tulisi kuin keskimäärin vajaa kiinto hehtaarilta, niin ainakin tähän saakka on avohakkuissa käynyt. Nykyisin nuokin koivut menisivät kuiduksi, koska koivutukkeja pitäisi olla rakkakuorma, että ne menisivät tukkeina ja hinta nelisen kymppiä. Ei lehtipuu voi lisätä kuusen kasvua, koska ne kilpailevat ravinteista ja valosta, koivut vain tuohoaisivat kuusten latvuksia ja tulisi kieroja puita ja kasvutappioita.
Minulla on yksi puhdas kuusikko tulossa ensiharvennukseen ikä 25v. Tiheys on alle 2000kpl/ha. Mitään alikasvosta ei ole vain sammalta. Tyvet lähes 20cm, tulee jo pikkutukkia. Menee yhdellä harvennuksessa päätehakkuuseen. Vuosokasvu on nyt 10m3/ha, vuosilustot on pari senttiä. Lepät kaadoin alueelta 10v sitten, mitään kantoversoja ei ole tullut, kun ei ole riittävästi valoa. Kuusikossa ei tarvitse olla mitään muuta puulajia.
Maksan 5€ kiinnosta, jos joku tulee ka samaan koivupölliä muuta ei tarvitse tehdä. Itse hoitelee sahaamisen ja tienvälit on sitten 50m. Helppoa työtä, kaikki työttömätkun osaavat.