Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Talvivaaran esiintymä on köyhä ja prosessi täysin soveltumaton noihin olosuhteisiin. Lisäksi prosessi ei sovellu syklisyyteen, koska sitä ei voi huonoina aikoina lopettaa ja aloittaa uudelleen, jos hinnat nousevat. Hyvä tarina voidaan myydä sijoittajille vain kerran.
Nyt on tullut maksunaika ja loppusiivoukset, joita riittää vuosiksi.
Sinne on ajettu rikkihappoa ja lipeää kymmeniä tuhansia tonneja, kyllä jätevettä tulee riittämään miljoonia kuutioita useiden vuosien ajan.Talvivaaralle ei jatkajaa tietenkään löydy. Koska toiminta ei kannata tuolla prosessilla suomen olosuhteissa. Jos kaivos olisi jossain kehitysmaassa päiväntasaajan lorkeudella eikä jätevesiä tarvitsisi käsitellä ja käytössä olisi lähes ilmaista työvoimaa, joku saattaisi aloittaa tominnan, mutta ei koskaan Kainuussa kaukana sisämaassa.
Kaivos ei ole koskaan pystynyt toimimaan annettujen ympäristölupien puitteissa. Suomessa ei ole ainuttakaan teollisuusyritystä, joka olisi saanut ylittää ympäristöluvan mukaiset päästörajat vuosia.Talvivaaran toiminta olisi pitänyt lopettaa jo kauan sitten.Jos yritys on ajautunut konkurssiin, vaikka sijoittajilta on kerätty miljardikaupalla rahaa, kai siinä on jotakin vikaa.
Valtionvaroja menee nyt ainakin 200milj€. Mistä sinne löydetään jatkaja, jos puolessa vuodessa rahaa paloi 200mil€, eikä louhinta ollut käynnissä. Jotain rajaa hulluudellakin pitäisi olla. Talvivaaran johto on pelannut valtion väliintuloon luottaen, koska ympäristövahinkojen takia kaivos joudutaan ajamaan hallitusti alas. Muuta realistista vaihtoehtoa ei ole.
Perän varat pitäisi takavarikoida ja käyttää ympäristövahinkojen hoitoon. Hanketta ajaneet poliitikot on myöskin syytä saattaa vastuuseen ympäristörikoksista.Ei ylinopeuttakaan saa ajaa, mutta rahalla siitä selviää, jos jää kiinni. Jos rikkoo kaikkien teidossaolevia ylityömaksimeja joutuu maksamaan sakkoja, mutta mitä sitten. Ei ylityö ole pakollista, mutta vastuussa on aina työnantaja, jos työntekijöitä alettaisiin sakottaa ei luvattomia ylitöitä taatusti tehtäisi. Liikenteessäkin sakotetaan tekijää, mutta työntekijä on vastuuton työpaikalla.
Se että puolisolla on y-tunnus ei vaikuta mitään toisen puolison työttömyyskorvaukseen. Mikä on tuon jutun tarkoitus, kun levitetään väärää tietoa. Nimimerkillä kokemusta on, no tuossa olikin, että saattaa vaikuttaa, mutta saattaa olla, että ei vaikuta.
Yhtään tilaa ei sitten saatu myytyä ulkomaalaisille. On se kauheeta, jos joku ulkomaalainen ostaa Suomesta jotakin ja saa vielä toiminnan kannattamaan. Ulkomainen omistus on erittäin tuomittavaa ja haittaa suomalaisten kortistossa oloa syvästi.
Moottorisahan merkitys on nykyisin metsätöissä niin pieni, että tuskin sen terveysvaikutuksia enää tutkitaan. Jos muutaman tunnin vuodessa sahaa tuskin tuolla pakokaasulla on mitään terveysvaikutuksia, kun bensiinissä ei ole enää lyijyäkään. Hengityssuojain on varmin keino välttyä haitallisilta pienhiukkasilta.
Taisi nyt olla metsäyhtiöiden mies hoitamassa asioita ja lopputulos oli kauan sitten jo tiedossa. Asianajajat kiittävät metsänomistajia rahoista, olisitte ostaneet Koskenkorvaa noilla rahoilla, parempaan talteen olisi mennyt.
Ei mene Taneli niin, käytön rakennuksille 7% poistoa, joka vastaa14,5 vuoden käyttöaikaa ja koneille 15% poistoa, joka vastaa 6,5käyttöaikaa. Tällöin poistolla voi hoitaa vieraan pääoman käytön.
Jos rakennuksia poistaa 15% vuodessa ei se ole vaatimatonta, se on nopeaa poistamista, menee 6v: ssa nollille. Suositeltavampaa on poistaa puolta hitaammin. Vai rakenteleeko joku noita mökkejä joka kuudes vuosi.
Maksaisin mielelläni miljoonan veroja, mutta ei pysty.