Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset

Taitaa ilo olla ennenaikainen ilo, ,mhy-maksun poistamisella tehdään tilaa uudelle verolle. Pienmetsät on tarkoitus saada omistajilta pois, laittamalla verolle, ja puunhinta painetaan niin alas, että omistus ei kannata.
Yhteismetsät voidaan myös ottaa uuden valtionyhtiön hallintaan, johon tulee metsähallitus, näin saadaan hallintokulut alas ja kaikki yhteismetsät voidaan hoitaa saman organisaation alla. Niiden omistuksella han ei ole merkitystä.

Valtiot joko saa rahaa rahamarkkinoilta tai ei, mitään se ei panttaa.
Yhteisvaluutassa toiset maat järjestävät rahoituksen, kun joku maa ajautuu maksukyvyttömäksi.
Luottokelpoisuus näkyy koroissa ja niiden nousu asettaa talouden reunaehdot.

Liikelaitoksen joudutaan yhtiöittämään, tämä tarkoittaa piiloverotuksen loppumista, tästähän vain on kysymys. Jos tuo ei käy pääjohtajalle, voi katsella parempia hommia.
Tuo prosessi on käynnissä myös kunnissa eli liikelaitoksista tulee yhtiöitä ja läpinäkyvyys kuntien ja yhtiöiden taloudessa lisäänty.
En keksi mitään kehumista metsähallituksen nykyisestä toiminnasta, luultavasti organisaatiosta voidaan vähentää puolet pois, eikä vaikuta toimintaan.

Onhan se ikävä, kun osakeyhtiöiden taloutta valvotaan tarkasti.

Menovarausta kannattaa myös aina käyttää, 15% kauppahinnasta siirtyy seuraaville vuosille, jos jaksottaa kahdelle vuodelle tuo siirtyvä osuus nousee 30%:iin.