Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Paljonko noista eläkkeiden rahastoinnista sitten on hyötyä. Nuo rahastot ovat kertyneet aikana,milloin järjestelmästä ei vielä maksettu ulos täysiä eläkkeitä, koska karttuma aika on 42 v. Nykyisin rahastoja ei ei enää paljon kerry, koska maksettavia eläkkeitä on jo 27 mrd€ vuodessa ja maksut eivät enää riitä maksettaviin eläkkeisiin, vaan myös tuottoja käytetään eläkkeiden maksuun. Jos ylimääräisiä maksuja ei olis kerätty nuo rahat olisivat jääneet hyödyttämään taloutta. Nyt rahaa on viety paljon pois ulkomaille, koska ei näin pieneen talouteen voi sijoittaa 200mrd€, joka on eläkeyhtiöiden rahastokertymä. Tuo eläkkeiden rahastointi on sama asia kuin valtio keräisi ylimääräistä veroja ja sijoittaisi rahat ulkomaille, ei kuulosta järkevältä.
Pitäisi ottaa myös huomioon, että Suomi on etäällä markkinoista ja kuiduttavan metsäteollisuuden palkat ovat täällä maailman korkeimmat, kun katsotaan tuntipalkkoja. Huomattavasti korkeammat kuin Ruotsissa tai Saksassa. Palkat eivät ole joustaneet, vaikka tehtaita on jouduttu sulkemaan. Onko tarkoitus siirtää nuo korkeat palkat perintönä jälkipolville ilman työpaikkoja, vai mitä on tavoitteena. Noiden palkkojen jälkilaskua maksavat vielä tulevatkin sukupolvet korkeina eläkemaksuina.
Aika erikoista olisi, jos metsäkoneyrittäjien liitto sopisi EK:n kanssa taksat valmiiksi kaikille koneyrittäjille. Siellä olisi pekkaset, sairaslomat ja 38 päivää vuosilomaa ja yrittäjät voisivat esittää rätingit metsäyhtiöille. Tietenkin kuukausipalkka ikälisineen. Ei olisi mitään kiirettä uusia konekalustoa.
On se kummallista, että joku liitto neuvottelee palkoista. Eihän hinnoistakaan käydä mitään neuvotteluja. Jos työnantajan palkkatarjous ei kelpaa, voi lähteä muualle töihin ei Suomessa ole kenenkään pakko käydä töissä, se on täysin vapaaehtoista. Miksi työantaja ja työntekijä eivät voi sopia palkoista. Yleensä palkat ovat aina yli tes minimien ja on monenlaisia lisä, jotka eivät edellytä työsuoritusta. Eikö palkka ole alunperin tarkoittanut sitä, että sillä ostetaan työtä, nykyisin sillä ostetaan erilaisia velvollisuuksia ja sivutuotteena saadaan pieni työpanos. Pääasiassa konekuskit puhuvat kännykkään.
Täytyy ihmetellä, että näillä saiteilla esiintyy suurpääoman edustajia, jotka näkevät tuontipuun jotenkin edistävän suomalaisten metsänomistajien tai kansantalouden etua. Tuontipuu laskee hintoja ja kaikki eurot on pois täältä. Miksi meidän pitää lahjoittaa rahaa venäläisille oligarkeille. Ilmeisesti sitä on joillakin liikaa. Vuosikymmenten aikana Suomen kansantalous on menettänyt miljardeja venäläisen tuontipuun takia, koska kaikki tuo puu olisi voitu hakata täältä, nyt se lahoaa hakkuusäästöinä metsiin. Merkillistä isänmaallisuutta. Tosin Suomella on pitkät perinteet avenäjän talouden tukemisessa ja se näyttää jatkuvan edelleen ja voimistuu. Ei mikään ihme, että täältä työpaikat väheene, on pelkää hyvää tuuria, että Suomella menee näinkin hyvin. Oman oksan sahaajia riittää joka lähtöön ja ay-liike valmistautuu ajamaan loputkin työpaikat alas.
TES ja perustuslaki ovat koraaneja, joiden tulkitsijoita kaikki täällä kumartelevat, mitään ei voi tehdä katsomatta ensin mitä näissä sanotaan, vaikka konkka tulisi.Jos vielä Putleri määräisi vientikiellon venäläiselle puulle Suomeen, mutta ei riitä kantti valitettavasti. Se olisi hyvä uuden vuoden lahja suomalaisille metsänomistajille. Pitäisi lähettää karvalakkilähetystö sitä pyytämään Kremlistä.
Pakko korjata väärinkäsitys, ei EU ole pysäyttänyt elintarvikkeiden vientiä Venäjälle, vaan Venäjä on asettanut tuontikiellon. Kiitos siitä Putlerille. Ei ole oikein järkevää politiikkaa lahjoittaa elintarvikkeita venäläisille.
Ihan on julkista tietoa, Venäjän tämän vuoden budjettivaje on 34mrd€, ja perustuu 50 taalan öljyn barrelihintaan,joka ei tule toteutumaan, eli vararahastot loppuvat tänä vuonna. Tuosta löytyy asiantuntijoiden mielipiteitä, joita on kuultu mm. Ylen tv lähetyksissä. Öljyn hinta luultavasti menee lähelle 20 dollaria barrelli, eli hiukan yli 100€ /t.
Suomen vienti on nykyisin Jenkkilään isompi kuin Venäjälle, tätä ei ole koskaan aiemmin tapahtunut meidän aikanamme.Ehkä ne haavat kasvavaisivat paremmin Venäjän vapaudessa. Hiukan epäilee taloudellista ajattelukykyä, kun itselläkin on hehtaarin haavikko ja se tuottaa vain polttopuuta, kun harventelen koivikon tieltä pois. Arvottomasta puusta ei tule arvokasta, vaikka kasvaakin nopeasti ja lahoaa myös.
Venäjällä tietenkin kulutus vähenee, kun valuuttaa tulee entistä vähemmän, eikä budjetin menoja enää saada katettua, rahat on loppumassa tämän vuoden aikana myös vararahastoista, joita nyt syövät. Valmistautukaa Venäjän avustamiseen, se on edessä, mikäli ei haluta pakolaistulvaa itärajan yli Suomeen.Ei venäläiset niitä haapoja osta, vaikka kuinka hehkutat. Äänekosken biotuotetehtaalle, tuskin tulee Venäjältä yhtään konetta, vaikka rupla on devalvoitunut, kyllä ne lännestä on ostettava.
Jos Suomen julkiset menot ylittävät maksukyvyn, turha siitä on euroa syyttää samoin liian korkeista palkkakustannuksista. Putlerin mahtikäskyllä vähennettiin 10% valtion virkamiehiä, sekö ei ole pakkovaltaa, Venäjän on pakko leikata julkisia menoja, kun sen lainahanat on käytännössä suljettu.
Euron ansiosta Suomessa raha on lähes ilmaista ja velkaantumista voidaan jatkaa pidempään kuin omalla valuutalla. Suomen työmarkkinoilla toimitaan kuin meillä olisi oma valuutta, jonka voimme devalvoida jatkaaksemme ylivarojen elämistä.
Metsäteollisuus on vielä Suomessa palkkajohtaja, vaikka edellytykset puuttuvat, puunhinta on joustanut ja työpaikkojen määrä, mutta eivät palkat. Tes ja perustuslaki ovat suomalaisten koraani, joita vain muutamat imaamit osaavat tulkita oikein, heitä paitaa valtiovallankin kumartaa ja kysyä neuvoa.