Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Olisiko Suomalaisella metsäomistajalla suurempi ostovoima ja eliontaso jos ei olisi liitytty?
Vuosivuodelta lukumääräisesti MHY kenttä vuosivuodelta supistuu, ainkain mikäli uskomme uutisia ja miksemme uskoisi, fuusioita fuusion perään, konttoreita eli toimistoja lakkautetaan ja lakkautettas vieläkin enemmän mutta nytpä eivät monellakaan paikkakunnalla päääse eroon kiinteistöistä vaikka lahjoittaisivat ilmatteks. Miten lienee vuosikymmenten kuluessa toimihenkilöiden määrä kehittynyt? Onko edellytyksiä Mhy:llä toimia jos yhteiskunta ei tukis metsätaloutta? Eräs tuttavani oli muutama vuosi sitten mukana ns päättävissä elimissä hallitus vai mikä se onklaan nimeltään niin kertoi ehdottaneensa puunmyynti boikottia että koettaa nostaa puun hintaa, ei ollut saanut kannatusta ko esitys. Eikä ura jatkunut seuraavalla kaudella.
Joskus ihmetellyt olen että asiantuntijoilla ei ole mitään intohimoa pienentää metsäuudistamisen kustannuksia vaan päinvastoin, ymmärtäähän sen, takaa taloudelliset toiminta edellytykset. Niinhän se on nykyäään kaikkialla
Kuinka paljon kärsivät hakkuista nämä alhaisten hyödyntämisen maat jo tällä hetkellä?
Onhan si hienoa pollastella ja globaalisti toitottaa erinomaisuudesta mutta jos ei edes puu ja metsätaloutta pystytä harjoittamaan ilman runsasta yhteiskunnan tukea niin äkkiseltään kuvittelis että siinä on peiliin katsomisen paikka
”Yhteiskunta voisi tukea ylisukupolvista kotimaista omistusta tekemällä spv-asiat helpoiksi ja houkutteviksi.” Yhteiskunnalle olisi edullisempaa mitä vähemmän tukee metsätaloutta sitä parempi. Ei ne niin sanotut hedelmät yritystoiminnassa jää suomeen vaan valuvat muuanne.
Oletteko katsoneet kuinka syvällä valtaosa puun juurista on? Omien havaintojeni mukaan Suomessa kasvavat puut ovat pintajuurisia, juuret maanpinnalla. Pyökit on sellaisia joiden juuret ovat merkittävästi syvemmällä maan sisällä kuin mänty ja kuusi. Hyvin näyttää puu kasvavan kosteilla paikoilla, mikäli uskomme silmiämme ja katselemma metsätraktorin tekemiä lisäojituksia.
Mitä maksaa Suomelle jos Suomalainen puu ja tuotteet joutuu punaiselle listalle sen takia ettei Suomi pääsee noihin edellämainittuihin tavoitteisiin?
Usein on myös niin, hän joka on tottunut ja aina sahannut ns huonolla tai huonohkolla terällä, ei påysty sahaamaan teräväksi teroitetulla terällä. Minut opetti raivaussahan terän teroittamiseen Sodankyläläinen metallipuolen insinööri.
Siinähän se tuli. Toimineeko todellisuudessa noin. Oisko mahdollista että kumminkin hinnat ovat kauppojen keskihintoja? Tarkoitan että jos ostetaan 100 kuutiota puuta hintaan 60 euroo kuutio ja tuhat kuutiota hintaan 70 euroo kuutio niin keski hinta ei ole 65 euroa. Mitä ovat ja miksi nämä 17 prosenttia puuttuu tilastosta? Ovatko nämä 83 prosenttia kauppojen lukumäärät vai kuutioita? Puuttuuko niistä hinnat vai kuutiot vai molemmat?
Jospa niihin mielipiteisiin liitty semmonen asia kuin uutisarvo? Tavallisen torpan tytön sanomana tai kirjoittamana sillä ei ole uutisarvoa mutta naispuolisen ministerin sanomana siitä revittäs oikein etusivun otsikko ja tehtäisiin pääuutinen.