Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Ninua on joskus neuvvottu viilaamaan siten että viila ei koskaan kosketa viilttavaa kohdetta viilaa takaisinpäin vedettäessä uuteen työntö asentoon koska väitti että viilaa tylsyy. Voihan olla että nykyiset viilat ovat niin kovia etteivät takaisinpäin vedettäessä tylsy. Metallityön tunnilla kouluaikaan.
Siis eihän tuo ole mikään tutkimus siihen tutkimusongelmaan minkä esitin, kysyin onko tutkittu? Jos metsäkeskukse metsäasiantuntija käppäilee metsässä ja katselee että väriä on kannossa niin mistä hemmetistä se voi tietää onko vai ei sieni itiöitä taikka että onko vai eikö ole ureaa väriaineen lisäksi jne…. (mitä ne opiskelee metsätieteellisessä tulee vaan mieleen,,,)
Puu Hastelija, tässä lähellä on noin 50 vuotias lehtikuusikko joka on vuosien saatossa kokonaan kuollut … liekö vielä yhtään puuta jäljellä. Saattaa olla Eurooppalaista alkuperää, täytyy käydä tarkastamassa, ilahtuisiko metsälehden journalistit tai metsänomistaja jos siitä kehumaan alkas? Tuhot ovat tapahtuneet vähän kerrallaan.
Niin ja jos on nuotiopaikka ja sen rakentanut niin ei se voine sytyttäjä vastuusta välttyä jos maastoon tuli leviää, sen vuoksi pitää ehottomasti tuli sammuttaa kun poistuu nuotiopaikalta vaikka sinne ois tullut uusia nuotiolla istujia ja vaikka kuinka vakuuttavasti sanoisivat tulet sammuttavansa, vastuuta on kovin vaikia vältellä sano naapurin isäntä ku ruokkoa maksoi….
Eiköhän se ole syy miksi kantokäsittelyä tehdään, pelkästään maannousema sieni mikä sen virallinen nimi liekään… Noh jos ei tietoa ole kuinka hyvin käytännössä tehoaa, onnistuu torjunta todellisuudessa, voi todeta että mennään ihan samalla tavalla kuin aikaisemminkin on toimittu ja todetaan jälkeenpäin jotta ei se nyh ihan kophilleen osunt….
A.J. luulin että Sinulla olisi ollut tai saisit hankittua tuon tiedon, kuinka monen vuoden kuluttua voidaan todeta kannoista, onko iskenyt tai ei ole iskenyt maannousema sieni, kun kannot on käsitelty urea liuoksella. Mikä tuossa on niin vaikea ymmärtää?
