Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Puunhinta, yksikköhinta oletteko selvittäneet miten muodostuu puunhinta keskihinta jota näyttäväst Metsälehti esittelee sivuillaan. Missä Metsälehden numerossa tämä systeemi on ns selostettu. Siinä on tämän salailun selostamattomuuden takia jotakin salakähmäisyyttä.
Siinähän se on, kun yhteiskunta tukee niin ei tarvii miettii kannatavuutta. Onhan firmat ojittaneet kymmeniä tuhansia hehtaareita soita jotka eivät kummosesti puuta kasva. Kukapa sen tietäisi miten laskevat yhtiöissä, voihan olla että eivät esimerkiksi lannoitusten vaikutuksia tutki tai laske ollenkaan, toimivat uskon varassa. Minkä hinnan maksavat jalostuksessa omasta puusta vaikkapa … Mikä on oman pun merkitys? heillä on aivan erilaiset talouden lait kuin köyhillä suomalaisilla yksityismetsänomistajilla joiden toimintaa pitää tukea suoraan tulonsiirroilla yhteiskunnan.
Nämä kuutiot kasvunparannukset ovat tapahtuneet koe aloilla, joilla ei ole ns vähäpuustoisia huonosti ksvavia kohtia varastopaikkoja liian leveitä ajouri vaihettumisvyöhykkeiä jne…. Harvalla metsänomistajalla on mittauksiin perustuvia kuviokohtaisia tietoja. Käsitys varmasti on, joillakin uskomus jopa käsitys oikea tai vähemmän totuudenmukainen.
Suomi on hassu maa. Tehdään pieni luonnonsuojelualue tai hakkuun ulkopuolelle jäävä alue. Sinne pitää tehdä sitten Kota. Sitten sinne pitää tehdä polkuja ja reittejä. ÅParannella polkuja että sähköpyöräilijät ja moottorikelkkailijat pääsee nauttimaan luonnonmoninaisuudesta, sitten tiedostetaan roskaantumisongelma ja maaston kulumisongelmat ja se että joku varastaa laavulta nuotiopuut ja oishan se kiva jos siinä lanois laituri uintia varten jne….
”Esimerkki taiminkonhoidon kannattavuudesta”
Mitenkä tuo taulukko pitäisi tulkita?Voishan noissa olla selotuskin miten mitattu miten laskettu
”Nettonykyarvo viiden vuoden iällä.”
Sitä suurempi ero hoidetun hyväksi mitä pienempää korkoa käyttää?
ja tämä
”Taimikonharvennuksen vaikutus ensiharvennuksen tuloihin kuusen viljelytaimikossa.”
Eikö tuossa pitäisi puhua netto tuloista eikä bruttotuloista, ai niin voi olla oikea tapa kun yhteiskunta on mksanut hoitotoimenpiteet.
Kyllätämmösiin laskelmiin pitäisi ottaa kaikki investoinnit huomioon millä metsä n aikaansaatu.
Mielestäni tuo meneepropagandan puolelle….
Jos tuollaiseen kuusentaimikon perkaukseen ja harvennukseen laitetaan 700 euroa hehtaarille rahaa niin kaipaan laskelmaa jossa tulee esiin molempien kasvatustapojen kannattavuus, harvennetaan ei harvenneta. Naapurilla on kuvio joka on tuollaisesta kehittynyt edelleen ja nyt kuuset puskee läpi ja koivurääseikkö luontojaan tuhoutuu… rehevä kivennäismaa. En väitä etteikö kuusen kehitys hidastu mutta se että ois taloudellisesti huonoratkaisu silmämääräsiesti tarkasteltuna epäilen että on hyvä ratkaisu.
Oishan se kiva tietää miten ja millätiedoin yhtiöt määrittää puuston koon laadun määrän, satelliittikuvistako? Firmallehan on ihan sama jos kauppkohtisessa hinnoittelussa tapahtuu virheitä vaikkapa 30 prosenttia puoleen tai toiseen kunhan se keskiarvo on ns oikea. Yksittäistä metsänomistajaa se saattaa joskus kirpaista.
Miten MHY auttaa ko asiassa metsänomistajaa?
