Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Olen tullut siihen käsitykseen mhy:n toiminnsta että, lainaus, ennen tulee suomen rajat vastaan ennenkuin mhy tulee liiketaloudellisesti kannattavaksi, tää oli kommentti mhy:n laajenemisuutiseen liitoksen myötä.
Avohakkuu alueilla lahopuun määrä on lisääntynyt. Harva lajio niistä hyötyy. Isojen puiden määrä on romahtanut, metrin korkeudelta mitattu paksuus. Moniko on nähnyt talousmetsissä metrin paksuisia puita, itse en ole nähnyt mutta kantoja kylläkin, vanhoja kantoja, todennäköisesti hangen päältä katkaistuja, lintukannoissa mutoksen huomaa selkeästi…. jne
Naali, vesikko, norppa lajit, liito-orava, hilleri, ahmallakaan ei mene hyvin, helmisimpukka …. onhan näitävaarantuneita ennen hyvinkin yleisiä, ja riista miehet kertovat että vuosi vuodelta kanalintukannat vahvistuvat edelliseen vuoteen verrattuna…. näkis vain.
Ei kukaan sanonut taksoista mitään, tapasin metsurin jolta kysuin missä hinnoissa liikkuu istutustaksat, sanoi että oli tarjottu istutustyötä ja saanut työmaita, jos olisi ollut yrittäjä, 15 centtiä kpl. Piti hintaa alakantissa olevana koska tiukka aikataulu eikä puhettakaan kulukorvauksista yms. Voi olla että vappu lisä oli mukana.
Riista- ja kalatalouden tutkimuskeskuksen julkaisu, sen mukaan nykyiset metsäkanalintukannat, metso teeri pyy, kannat vvuodesta 1965 vuoteen 1996 olivat laskeneet kolmannekseen silloisesta määrästä. En löytänyt tilastoa jossa olisi kuvattu kannan kehitys näihin vuosiin saakka. Sen mukaan kanalintukannat olisi romahtaneet.
Kapitalistisessa talousjärjestedslmässä ja vapaassa kilpailutalouksessa tuloksena on Monopoli. Sellaisessa tilanteessa hyviä liiketalouden edellytyksiä ei kannata muuttaa omatoimisesti. Muutos tapahtuu esim völlähtämisen takia tai joku uuusi kilpailutilanne muuttaa kaiken. Miten se suomessa olisi mahdollista jossa kansainväliset toimijat ovat ainoat merkittävät toimijat, korkeimmat poliittiset päättäjät heidän keppihevosinaan.
