Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Timppa, pitääkö uudistuskustannukset laskea pois hakkuutulosta? Mainitsit että kasvu jos on 2 prosenttia niin automaattisesti se tuotto on liian pieni. Onko se Sama myös euroissa ettei tuota enempää kuin 2 ? Jos on 400 kuutiota järeää kuusimetsää hehtaaria kohti se kasvaa Sinun mukaan sillon 8 kuutiota, brutto tuotto on noin 500 euroa per hehtaari per vuosi. Voisiko noita sijoituslasskemia pörssiä yms käsitellä metsälehdessä, nimenomaan riskejä? Metsälehti mainostaa kyllä että tilakauppaa kannattaa tehdä että kysyntää on, kauanko kestää että yksityismetsänomistajat ovat niin vähissä että tilaajat katoaa metsälehdeltä, mitä arvelet Timppa?
sopimattomat sukset. kyllä se alkaa kohan lihan hinta kohoaa vaikkapa kolminkertaiseksi nykyiseen verrattuna, 60 luvulla liha oli tosi kallista kaupasta ostettuna…. muistan vielä
RElaskoopin käyttö ei täytä mittauksen kriteereitä, vai olenko väärässä?
kummassa on enemmän puuta, 50 kuutiota tukkipuuta vai 100 kuutiota haketta entä jos onkin sata kuutiota kuitupuuta? varmaan joku osaa laskea, vaikka puutavarayhtiöitten miehet tai jopa rekkakuski.
Tänä talvena oli ja on erinomaiset hirven hiihtokelit. Eivät ole vielä kumminkaan lehtien otsikoissa. Liha on niin halpaa kaupoissa ettei edes siihen riitä puhtia syrjäseudun asukkailla.
Olikohan kovinkin vapaaehtoista ruotusotilaaksi pestautuminen? Tuskinpa sahat olisi tulleet ellei täällä olisi ollut järeää puuta hakattavaksi. Edelfeltin kertomuksissa muistan lukeneeni järeistä metsistä. Järeä metsä ei ollut helppo kohde kaskeamista ajatellen.
ootellaan kaikessa rauhasss, tuskin galapaliikki puunhintaan negatiivisesti vaikuttaa.
mikä oli väärinymmärrystä historiankirjoituksessani?
Gla, lyö nurin kaikki alle 12 cm paksut puut ja odota muutama vuosi niin on kaikkein kannattavinta.
Kuulin kyllä, Virroilla on sahaliike joka toimittaa viiloja ja sahoja esim toimitusmyyntinä. Löytynee hakusanoilla tarkemmat tiedot.