Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Oikeastaan, miksi tää keskustelupalstalla on olemassa?
Kaikki tekevät vääryyksiä, Saamelaisten tuhoaminen esim Suur-Ruotsissa, Savolaisia on kiusattu ja aina rääkätty ja päähän potkittu ja karanneet tuneet vain niskasta ja siitä tuli sukunimi joillekkin,,, Savossa venäjän tsaari kävi rajokahtelemassa niin tänä päivänä kansanjuhlia siellä viettävät sen kunniaksi…. mielenkiintoista on tuon nykyisen kalabaliikin eskaloituminen ja vaikutukset keskustelupalstaamme…. noh jos puu ei käy kaupaksi niin puu kasvaa mutta entä jos on velekavipu?
Kyllä se kansa sotakentillä kärsii mutta sotakentät tuottavat sotilaista sotasankareita. Jos eivät tuota niin sotilaitten käy huonosti, kuten kävi Vietnamin sotien veteraaneille, eipä sankartekoja tullut juuri afganistanistakaan, muutama tarkkaampuja pienen piirin sankar…. tuottiko kolonialismi tämän päivän näkövalossa sankareita mutta sotilailla on vahva usko sankaruuteen, kuten konemiehillä halu sankaruuteen mutta ku ei kansa halua kuunnella heidän sankartekoja edes metsäratiossa…. kummalliseksi menee maailma, hiihtee pitäs tai juosta jumalattoman kovvoo että sais sankarkehän ja sekin vain jos tienaa miljoonia kuten palloa lätkimällä tahi potkimalla… ketä se tänä päivänä senaatin torilla kiinnostaa jos päivässä istutat viistuhatta tainta …. mualima on murroksessa, sankareita ootellessa vanhenen…. ootan koska Vanahanen, Rupla Aho, Putki Keisari Lippionen sanovat viisaita, Sipilä on vissiin kaikonnut lopullisesti ja tuosta Kurvisen käänteistä en osaa kommentoida sen enempää… kantohinnan nousua odotellessa….
Ja jos ajo kustannus ois toinen kymppi sillonhan se kannattaisi knykyiseenn tienvarsihintaan verrattuna. Mutta mikä on se todellinen kertymä kun tosissaan tehdään päivä tasolla vuositasolla. ja laskeeko metsänomistajat kesä aikaan taimikoihin joista pahimmin vesoittuneet ovat myös vaikeimmin korjattavia maaston osalta…. odotan mielenkiinnolla
”Koneen tuotos ei merkittävästi riippunut korjattavien runkojen koosta. Hakkuukertymän pieneneminen sen sijaan heikentää tuntituotosta.”
”
” Puiden keskikoko vaihteli 15 litrasta 40 litraan. Harvennuksessa kerättiin 80–90 kuutiota karsimatonta rankaa hehtaarilta.
Koetyömaalla Risupeto kaatoi ja kasasi yli kymmenen kiintokuutiota puuta käyttötunnissa, kun runkojen keskikoko oli 15 litraa. Tällainen puu on kuusi senttiä paksu ja seitsemän metriä pitkä.”
Laitilan mukaan Risupedon ja ajokoneen yhdistelmä voi suoriutua hoitamatta kasvaneen nuoren metsän raivauksesta ja harventamisesta kustannuksella, joka alittaa karsimattoman rangan tienvarsihinnan, 20–25 euroa kuutiolta.”
Oliko tuon koko koneiston arvo 50 000 euroa vai pelkästään tuon kaivinkoneeseen laitettavan lisälaitteen hinta?
Jos lasketaan miehen palkka, koneen kustannukset yhteen, tuotos 10 – 15 kuutiota tehotunti, ajokoneen kustannukset mitä ne on? Osaisiko joku laskeat oikeat realistiset kustannuket vaikkapa, erilaisille käyttöasteille, siirrot kelirikot yms kaikki kustannukset huomioiden. Esimerkiksi mikä on tienvarteen toimittamisen kustannus, miten tuollainen risukko on mitattu? Toivottavasti ei käy kuten sille moto raivaussahalle, tai nyppijä koneelle taimikonperkauksessa, kuinka paljon pienempi tuntikustannus tuollaisella laitteella on verrattuna motoon…. pessimistenen olen sen takia ku muistan nämä 60 luvun risusavotat ja 70 luvun risujen keräämiset kunnan polttolaitokselle joihin tuttavani osallistui…. kiinnostaa nähdä korjujäljet jos niitä sateisina kesinä syntyy ja että ihan haamuuria,,,, mikä on hakkuusta johtuva räjähtävä kasvu…. jos noin on että hyvä systeemi niin sittenhän se vapauttaa taimikonhoidosta ja energiapuun korjuusta yhteiskunnan käteisvsroja järkevämpään käyttöön… jään seuraamaan mielenkiinnolla. Poikeaako tuo hake ominaisuuksiltaan hakkuuaukoilta kerätystä?
Oikeastaan tuo ajatukseni lähti siitä liikkeelle kun kaikki väittää tekevänä eriomaista jälkeä, mutta ns metsäkeskusten tilastot, hakkuun seurannat ja jälki inventoinnit kertovat että läheskään kaikki ei ole todellakaan ollut niin erinomaista. Ehkä se on kumminin ollut metsänomistajan tahto ewttä on hyvä että hakkuukertymät ovat riittävät ja metsät niin harvoja ja urat niin leveitä ettei satunnaisen kulkijan todellakaan tarvii puita väistellä. Kait siinä hakkuukohteessa jossa oli ajoura, tosin noin sadan metrin pituinen ja ajouran leveys 8.. 10 m oli joku syy. Kuitenkaan metsänomistajat eivät ole ainakaan julkisuudessa reklamoineet että asiat on sovittu jos sovittavaa on ollut. Moniko laittaa kauppakirjaan ehdot hakkuusta jälle jääneestä puustosta?
