Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
”
Research on the human-forest relationship of Finnish citizens, forest owners, and forest and nature professionals. Research on human-forest relationship included in institutions and central organizations strategic aims.Tosi mielenkiintoista, ei taida toimittajissakaan olla kielineroja?
Jos mekaanisessa punjalostuksessa halutaan välttää aikaisen kasvuvaiheen vikoja kuten mutkia niin tehokkain keino niiden haittaa on pidentämällä kasvatusaikaa, esimerkiksi yli 50 cm tukkipuussa ne ovat päällisin puolin tarkasteltuna tyvitukkiosuudessa merkityksettömiä. Kyllähän se äkkiseltään tuntuu vitsiltä että alle 20 cm puusta tehdään mekaanisenjalostuksen kautta erinomaisia tuotteita, paljonhan se työtä vaatii.
Nuo noin metriset katkaisu leikot tukkipuussa itse tehtynä ovat juhlavia kokemuksia.
Joku kertoi tässä ketjussa että poronhoitoalue ulottuu Etelämmäksi Ruotsissa kuin Suomessa. Pronhoitoalueen koko ei liity kummassakaan maassa leveysasteisiin. Poro on tunturipeuran kesytetty muoto niin paremman kuvan saa sen levinneisyydestä arssinoimalla kasvuun liittyvää lämpösummaa vuosittaisella tasolla ja kasvukauden pituutta. Sellasta verailua en ole nähnyt.
juuelinvoimaisempi kuin asuinalueelani, arvio 30 000 50 000 kpl , taantunut tasaisesti 2000luvulla, kannan arvioimista vaikeuttaa linnun laaja reviiri ja äänekäs lentely, saattaa sama päätyä useammalle atlas ruudukolle, vanhin 13 vuotta rengaslöytö…. eikä kaihda asutusta…. Birdlife, sieltä luin …. olen varjellut yhtä kuusta jota on kolunut tyveltä mutta viime aikoina ei ole käynyt, tämän hetkistä kanta arviota en löytänyt, luoetettavimman seuraan kannan kehitystä…. iloinen jos säilyy toisaalta vaellukset pitävät kantaa vakaana
Noh jos ajatellaan biotyyppiä ja sen muuttumista, niin mitähän sillä itseasiassa tarkoitetaan?
Esimerkiksi…
Tarkoittaako se sitä että tundra muuttuu Suomessa Männiköksi ja Venäjäll’ kuusikoksi? Vai tarkoittaako se sitä että sellaiset metsät etelä suomessa häviää joissa pystyi sini ja hömötiainen, palokärki, talvehtimaan ja selviämään seuraavaan talveen ja välillä jopa lisääntymään?
Ei nuo ole asioita olenko oikeassa vai väärässä. Ovat tutkijoitten mittauksiin liittyviä tuloksia.
Suomessa hävitettin hirvi 1800 luvulla vähiin, Peuroja kohtasi sama juttu…. karhu ja susikannat … majava saukko… Amerikassa esimerkiksi 65 miljoonaa biisonia hävitettiin lähes täydelliseen sukupuuttoon kyllä niitä löytyy nuo tuli ekaksi mieleenelefantit mursiut sinivalas pohjoiselta jäämereltä. Elefantit Sarvikuonot kannat romahti silmittömään tappamisen vuoksiTosin ei kaikki täydellistä sukupuuttoa kohdanneet mutta laajoilta alueilta
Metsäkupsa, entä jos joku on tehnyt sellaisen tien?
Onko se niin että jos raivaussahalla katkaisee männyn, se parantaa kasvua, jos sen tekee hirvi, se on kasvutappio. Uskon että niin se on, se on sitä ruotsalaista huumoria.
”Lievistä hirvieläintuhoista jää suuri osa pimentoon. ” Täämä on Suomalaista huumoria.
Eihän kyse ole ns puroista vaam tällä hetkellä isot järvet tummuvat ja se johtaa siihen että niiden kalantuotanto vähenee. Entäpä se jos itämeri alkaa tummumaan kuten tällä hetkellä ainakin Suomen rannikolla käy, kuka tulee siivoamaan Suomen aiheuttamat sotkut? Ehkä se on jo sellainen tilanne kuin entisellä rengillä joka totesi ettei kannata enää pidätellä kun löysät on jo housuissa….