Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Ois ne metsästäjät hulluksi kutsuneet häntä joka kuusikymmenluvulla hirven metsästyksen alettua olisi totena lausunut mikä on hirvitilanne vuonna 2022. ” Koirilla on radiopannat ja puhelimella seurataan missä koirat liikkuu, mettät on täynnä metsäautoteitä joten ei tarvii pitkiä matkoja kävellä mettästäessä saatika uuvuttaa itteään saalislihoja kantaessa, sarvet ja nahka on jätettä, mettästäjät eivät halua eikä viitti kaikkia metsästyslupia käyttää ku liha on niin halpaa että sitä saa kaupasta suurinpiirtein samalla hinnalla kuin leipää, ihmiset ei jaksa leipää leipoa eikä mettässä kävellä, varsinkin varusmiehet lähkähtyyt pelkästään ajatuksesta metsämarssista, ja salamettästys on loppunut.
Kannattaa sellainen kohde tosiaan aidata luonnonsuojelualueeksi kun se ei uudistu, kuinka isosta alasta lie kyse? Tarkoitin kyllä uudistumisella muitakin puulajeja kuin pelkästään mäntyä tai kuusta, ottahan se oman aikansa, eikö todellakaan ole mitään esakoitumisen tai metsittymisen merkkejä? Siitenhän siinä on halvin tapa kuokka laikku ja simenet …. jos luonnonsuojelu ei varottavan merkkinä innosta.
Kukaan ei vielä tiedä mikä on viimeinen laji jos lajiston köyhtyminen jatkuu ja jatkuu. Varmmasti Saksan hyönteistuhojen yksi syy voi olla se että siellä ei ole mitään hajua esim villjeltävien puiden alkuperästä tai esim luontaisesta kasvupaikasta. Suomessa luotetaan että esim kuusen viljely on vahvalla pohjalla, ei huolta huomisesta vaikka ruotsista tuodaan taimi ainesta, virosta jne… siihen kun lisätään väärälle ksvupaikalle istutetu kuusikot niin onpahan siinä ötököille katettu pöytä tarjottu ja hyvälle metsänhoidolle hommia kerrakseen.
Tuolta löytyy maittaiset puuvarannot Euroopassa
