Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Tämä on kirjaviisautta, omakohtaisia havaintoja.
Niin kutsutaan, tämä ei ollut Suomessa missä kannot oli puskettu pois metsittämisen tieltä.
Ruotsissa lopettivat ns kmerat vatuloimatta kertalinttuulla, pari kolme vuotta metsänomistajat nieleskelivät alkanutta kurjuutta mutta sitten homma palasi entiselleen suoritemrin tarkasteltuna.
Isot haavat eivät levitä männyn versoruostetta joten isoa haapaa haapoja ei kannata sen takia poistaa, muttei hakkuun yhteydessä kannata taikka maanmuokkauksen yhteydessä katkoa juuriakaan ettei vesakko synny.
Olen nähnyt uudistus kohteen, jossa kaikki kannot oli puskettu pois uudistusalalta, oiskohan ollut hehtaarin suuruus luokkaa pinta ala.
”Syvään menevä routa voinee aiheuttaa keväällä kuusien kuivumista . Myös puun runkojen halkeamista ?”
Onko tämä: uskomus, omakohtainen havainto vai kirjaviisautta?
Ylijäämä sähkö ei ilmaista, ylijäämäsähkö on kaikkein kalleinta sähköä, Vedyn tuotannon investointien rahoittajilta loppuu investointi halut kun kuulevat sanan tuotetaan ylijäämäsähköllä, ai niin no tietysti jos toteutetaan Talvivaara kuvio niin mikä tahansahan on mahdollista.
Jos Suomi ois ostanut hävittäjäkoneet Ruottista eekä usasta niin ei ois suomessa hintapiikkiä sähkön suhteen…. USA on kaukana ja kaikki sotansa se on hävinnyt…
noinhan tehtiin suomessakin metsäautoteitä ennen kuin kaivinkoneet kehittyivtät ja yleistyivät
Ajatellaan puhtaasti yksityisten metsänomistajien maksamia veroja. Verot – kaikki ns yhteiskunnan maksamat tuet metsänomistajille-kaikki vähennykset joita yksityismetsänomistajat ovat oikeutettuja (esim palvelujen ostot investoinnit)= metsänomistajien maksamat verot.
Muistan kyllä kun Matomäki naureskeli televisiossa aikoinaan…. yhtiskunnan tuista