Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Metsäherrat haluaa, metsästykseen liittyvät organisaatiot, että hirviä on paljon, tietyt politiikot.
Eikö Metsälehti pysty parempaan kuin otsikoimaan ikäänkuin että 200 miljoonaa aiheutuu tappioita metsänomistajille, näin voi olla, muttei tiedä onko näin kun laskelmaa ei avata.
Käisiköhän niin kuin kävi Kanadan Majavan kohdalla, jos vapasutettaisiin hirvenmetsästys samalla tavoin, kiinnostus hiipuisi metsästyksen osalta? Miten kävisi luvista päättävälle organisaatiolle? Moulutusorganisaatiolle jne. Vapautettas hirvenmetsästys maaseudulla pientalonpojille ja poromiehille, vois olla kustannustehokkain tapa. Kaupungeissa kaupungin valtuustoille, Kiuruvesi tykkäis.
Rakentajana ei ole liettualainen firma,. Rakentajan alihankkijana kyllä. Tämä ketjutus joilla yrittäjävastuut siirretään omalta kontolta pois tulee maksamaan suomelle paljon, tosi paljon.
Yhtiön mailleistutti tällainen alihankkija ketju. Puolet taimista oli viikon kuluttua nuopallaan ja syksyllä olivat kuolleita, neulattomia. Olin yhteyksissä ko firmaan asian tiimoilta kun usein kuljin ko istutuspaikan ohi, ei olisi kannattanut missään tapauksessa ilmoittaa ko asiasta.
Nostokoukku, oletko nähnyt mittaustuloksia pintavalutuskentiltä vapautuvista vesistä? Se kun tuppaa olemaan tuo suovesi kuin kahvi että sitä saat maailman tappiin asti suodatinpaperin lävitse laskea eikä väri muutu, tai jos laitat pullollisen vettä jonkaolet ottanut suo ojasta niin ei se kirkkaaksi muutu vaikka maailman tappin asti olisi… tosin omat havaintoni ovat lyhyemmältä ajanjaksolta.
Luin tuon Yaran lannoitusoppaan. Euroista yms kiinnostavasta eivät puhuneet mittän, kuutioista vain.
Mielenkiintoisin kohta ko oppaassa oli ja on edelleen ellei sitä ole poistettu, viimeinen lause: ” Pidätämme oikeuden muuttaa tässä tuoteoppaassa esitettyjä tietoja.”
Mitähän se tarkoittaa ja miksi?
