Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Hirvikanta kasvatettiin metsästäjien vaatimuksesta järjettömän suureksi. Muistaakseni, korjatkaa jos muistan väärin, – 70 luvulla tavoite oli 30 000 hirbeä ja vuosikymmenen loppupuolella se lähti räjähdysmäisesti kasvamaan ja kiima oli kovaa suurimmsita sarvista,,, ja sitten siihen syntyi organisaatio organisaation perään ja himmeli oli valmis. Sitten koulutettiin oikein riistamestareita vai mitä ne ovat jne… Polliisit kielipitkällä jahtasi kiivaasti salametsästäjiä, paljon innokkaamiin kuin tänäpäivänä suden tai karhun salakaatoja. Ensimmäiset hirvet näin 1970 luvulla.
Nykyään johtajat eivät Kekkosen tapaan enää edes metsästä hirveä. Siitä ei ole positiiviseksi uutiseksi tai sitten niillä on tärkeämpää tekemistä.
Jos turvetuotannolle asetettaisiin yhtä suuret vaatimukset haittavauikutuksista kuin on asetettu ja valvottu metsäteollisuudelle, polttorurpeen käyttö olisi täysin kannattamatonta. Näinhän sanoi metsäteollisuuskin aikoinaan kun järvet likaantui että se hävittää metsäteollisuuden suomesta, kuinkas kävikään? Samat vaatimukset turpeen hyödyntämiselle kuin metsäteollisuudella on tänä päivänä ei tarvitsisi pätkääkään jahlkata moista täysin epävarmaa laskentatapaa.
oikein säädetty saha kestää sahata noin tunnin ja kolme varttia, mistäkö sen tietää että on oikein säädetty, siitä että kun sahan käynnistää ei meinaa ottaa kierroksia koska saa niin vähän polttoainetta mutta kun lämpiää ei ole ongelmia, ko sahaa ei voi saatää siten että sen takia rikkuoutuisi, paitsi liian rikkaalla pyörittäminen. liekö polttoaineputki tukossa kun on rikkaalla sähelletty?
Kauanko kestää tankillisen sahaus?
Onko näissä laskelmissa huomioitu toiminnasta aiheutuneet uusiutumattomista luonnonvaroista syntyneet päästöt ja millä tavoin?
Sellaisia kohteita ei pitäisi olla että motolla ei pysty tekemään kuitupuuta, tällaiseen kohteeeseen eräs metsäyrittäjä joutui, joutui muuttamaan kuitupuuhakkuun energiapuu hakkuuksi, motolla. Sitä se yhteiskunnan tuki teettää, kuka muuten tommosta ois joutunut ekemään?
mehtäukko, unohdit tulonsiirrot liitännäis toiminnasta
Mehtäukolta asiaa.
Jatkuvaa kasvatusta ja jatkuvaa uusiutumista ei pysty Suomen oloissa estämään koska metsä kasvaa ja uusiutuu jatkuvasti tekipä sille mitä tahansa. Toista se on esimerkiksi puustoisilla savanneilla, suojelualueilla, kuivuuden seurauksena ja elefanttien vaikutuksesta.
Jos kantoläpimitta on yli viisicenttimetristä sitä varmimmin toimii mitä paksumpaa on, raivaussahalla onnistuu helposti semmoseen puolentoistametriseen kantoon katkominen eikä veso eikä niihin kompastu.
Reikäperkaus on täysin toimiva systeemi kun muistaa että jos taimia on 2000 ja jokaisen taimen ympäriltä raivaa puhtaaksi 5 neliötä.