Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Jos kyseessä muutama kymmen tai sata runkopuuta niin ei niitä hakkuita varten kannata koneita tuoda ja myynnistä veroja maksella, kannattavinta varmasti polttaa takassa tai saunanuunissa kuin niihin palotiloihin markkinarvoista puuta ostella…. pystypuu varasto on annattavin varasto ja sen ovat firmatkin huomanneet…
Ota samankokoinen, tilavuudeltaan, pala koivua ja pala kuusta, punnitse ne. Jos koivukalikka painaa kilon ja kuusi kalikka puioli kiloa niin kuusta tarviit kaksinkertaisen määrän verrattuna koivuun, jos 330 grammaa niin kolmenkertaisen määrän.
Kuusen oksa paljon parempi lämpöarvoltaan kuin runkopuu. Hellassa plttaessa kuusen rinkopuuta ja koivua niin tuntuu että kuusen lämpöarvo kolmannes…
Kyllähän ne kanallisromantikot aikoinaan tarkoittivat metsillä satoja vuosia vanhoja metsiä joissa oli isoja keloja paksuoksaisia mäntypuita kilåpikaarnoineen, Ne ovat hävinneet täysin. Pyhähäkin kansallispuistossa rippeitä näkyvillä. ;etsällä tarkoittivat myös eliöyhteisöä vesistöjä ja soita. Puuta on kieltämättä. Mutta mistä ja miten syntyvät vimmeisten tervaskantojen tilalle uudet ja yhtä jyhkeät joita olen elinaikanani nähnyt.
Metsänomistajia kusetetaan samalla tavalla kuin aikoinaan kusetettiin koskien omistajia. Sompion omistajia jne. En viiti enempää jahkata mutta tosi on, kun liikkuu Suomen maaseudulla näkee että katkeaminen on tapahtunut jo. Elinkeinorakenne on notkahtanut niin pahasti että fasiliteetit eivät enää ole kunnossa edes sen vertaa että yritysten olisi edes hieman järkevää pohtia aloittavansa tai siirtävänsä toimintaa maaseudulle. Syntyvyys jo niin pientä isoissakin kunnissa että syntyvien määrä on vain luokkaa muutama kymmenen per vuosi. Ja lasten välimatkat saattavat olla suuret.
