Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Tomperi ei ole katkera mhyytä kohtaan vaan huolestunut siitä että Sen pitäisi merkittävästi muuttaa toimintatapojaan jotta voisi toimia. Mhy:n kustannusrakenne on sellainen että sillä ei ole kilpailussa edellytyksiä pärjätä tässä muodossaan kuin se toimii.
Maaseudun uutisointi kuulosti siltä että sekin kolahtaa, ensiharvennusten laatu, MHY toimintaa kohtaan. Onhan se toisalta kiva kun on ns päällekkäistoimintoja tai sanotaan rinnakkaisia toimintoja, kuten Metsälehti ja Maaseuduntulevaisuus.
Onko keskeisin syy mhy organisaation toimintamallille se että se ns pitää puukaupan ”hanskassa”?
Ajaa metsäalan asiaa.
jos ajatellaan että ois 300 runkoa kuusta hehtaarilla noin 50 60 vuotiaita, rungon keskiläpimitta rinnankorkeudelta lähes 40 cm, kasvuprosentti vaikkapa 4, kannattaako semmonen metsä uudistaa vai jatkaa kasvua?
sehän kasvaisi metsätraktori kuormallisen puuta, 700 euroa per hehtaari per vuosi.
Jos sen uudistaisi ja investoisi uuden metsän kasvatukseen tonnista pariin per hehtaari.
Monenko vuoden kuluttua se uudistettu metsä tuottaisi saman arvon.
Monellako on vara sijoittaa mutama kymmenen tuhatta tavalla että tuottaisi saman?
Voihan sitä harvennella jos siltä tuntuu ja jos uudistuu koivulle tai kuuselle niin edetään jatkuvan kasvatuksen suuntaan. Suurin virhe ovast nämä edulliset kaivinkonekuskit muokkauksen tekihöinä. Metsäasiantuntijoilla pitäisi olla munaa sanoa että tässä ei kaiinkonetta tarvita, se ei le jokapaikan ratkaisu, siitä ei hyödy metsänomistajat.
