Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Parhaat put parhaissa olosuhteissa. sitä väitettä ei edes viititä tutkia, ovatko luontojaan hento ja vähäoksasiset puut tosiaan hyvin kasvavia kun sellupuuta kuitenkin suurimmasta osasta istutetusta puustosta tulee, saatika sitä että että pienen latvuksen kasvattava puu on pieni juurinen ja siten herkemmpi tuulivaurioille jne. Ainut tutkimus jota olen lukenut joka koskee tuulituhoja on Hollantilaisten tekemä joka tutki rinnanläpimitan ja pituuden suhdetta tuulenkaatoihin, pystyssä pysymiseen, sen ymmärtää kyllä siellä tuulee paljon. Meillä Suomessa ei tuule paljon, sillon tällön myrskyää ja sillon ei taida olla merkitystä rinnanläpimitan suhteella pituuteen merkitystä ja suomalaiset puut ovat lyhyitä ja solakoita. Ja sen suomalaiset tutki ett alle viistoistametrisissä puissa rinnankorkeusläpimitta on lähes sama miltei poikkeuksetta kuin puun pituus, oli viissiin sitä aikaa kun mitattiin luontaisesti kasvaneita, eivät olleet jalostettuja puita, tiedä häntä….
Kovapanos ammunnoissa kiellettiin poroja ruokkimasta näkkileivällä, joku syy siinä oli, perusteltiin että porot kuolee. Huolto pelas, kukaan ei poroja teurstanut.
Jostakin systä olen eri mieltä, mihin perustuu, ”Metsänomistajan kannalta lienee sama mistä raha tulee.” Toisaalta kysehän on juuri siitä ei eli mistä raha tulee on vallalla koko yhteiskunnassa, se näkyy lehtien uutisissa. Pitäisikö olla huolissaan?
En ymmärrä. ”puita alkaa etenevästi kuolla”, missä on Suomessa tuollainen metsä?
Pitkän iän salaisuus on se ettei sairastu tai joudu onnettomuuksiin, siksi ihmettelen miksi syrjäseudun 1980 luvulla pois ammatistaan potkitut syrjäseudun metsurit eivät näy millään muotoa tilasoissa, terveinä tervaskantoina?
Kummalla on suurempi vaikutus hiilinieluun raivaussahalla vai hirvellä?
Se se on ihme ja kumma että näin se on että erittävät terveydelliä hyviä hiukkasia. Mikähän siinä on syynä että jos tuo pitäs paikkansa niin se näkyisi metsureitten ja entisten työnjohtajien ja nykyisten metsäasiantuntijoiden elin ikä odotteessa, Näkyykö se?
Entä jos Hirville alettaisiin syöttää maissia? Amerikkalaisethan kehu että metaani päästöt vähenee vähintän 30 prosenttia kun naudat ruokitaan maissilla.
Kyllä niitä soita pitää ennallistaa mutta en ymmärrä että yritetään täysiä ennallistamisia. Edesautettaisi luontaista ennallistumista. Ei kaikki suot ennallistu satoihin vuosiin ellei mitään tehdä. Oishan se hirveen kiva jos Oulujärven eteläpuolisessa Suomessa ois riekko metsästettävänä riistalajina. Skotlanti on panostanut kovasti pitkiä aikoja riekkoihin ja aateliset maksaat maltaita oikeudesta metsästää, Harmi ettei meillä ole heitä omasta takaa, yks jolla ois ollut varallisuutta maksaa ja metsästää riiekkoja pakeni Ruotsiin. Mitä tapahtuisi jos kaks kolmannesta suomenkansalaisista tekisi niin? Oisko ennallistamistoimet valuneet hukkaan….
Montako prosenttia hirven syömästä ravinnosta on havupuuta?
Jos ajatellaan että hirvi käyttää kolmanneksen ravinnoksi ja kaksi kolmasosaa on sitä tuhoa joka on taitettu eikä syöty ja kun tiedetään kutakuinkin montako kiloa lihaa vuositasolla kertyy ja eläinlääkärit osaa laskea mikä määrä kaikesta syödystä kertyy mikä häipoyy muutoin pois niin eikös siitä voi laskea suoraan että mikä sen vaikutus on hiilitaseeseen?