Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Sopimus perustaeisesti poltettu puu lasketaan nieluksi.
Kylläse tuossa lakkoilussa näkyy ilmastonmuutos selvästi. Ennenvanhaan kun marraskuu tuli joulukuu pakkasineen niin merimiehet noissa jäänmurtajissa meni lakkoon ku tuntu ahistavalta että joutuu töitä tekemään.
Muistan kun viimosen kerran yrittivät, perssana meri ei jäätynytkään ja lakkovarotus oli jo annettu….
Poistettiinko metsän kasvatuksen kannalta olennaisemmat termit kuten esimerkiksi puolukkaturvekangas ja mustikkaturvekangas? Okos e vasdtaava tyyppiluokittelu kivennäismailta poistettu myös? Se tyyypittely kasvubotenttiaalin mukaan?
Onko se metsänhoitosuositus kaiken kattava?
Esimerkiksi jos jossakin näkee muuttuman ja aikaa kulunut kymmeniä vuosia se kertoo sen ettei sitä kannata kunostusojittaa, noh se edellyttää kasvien tuntemusta ja lannoitus sotkee kasvillisuuden… kuinkahan moni metsäasiantuntija tunnistaa hillan ja rahkasammalen lisäksi siniheinän?
A.Jalkasen kanssa samaaa mieltä että tämä sopimusperustainen toiminta malli ei todellakaan toimi.
Sitä en ymmärrä miten tilanne muuttuisi jos kandadan ja venäjän metsät oisivat talousmetsiä suomalaisen mallin mukaisesti. Kanadassa laki kieltämättä rajoittaa ettei siihen päästäne vaikka haluttaisiin. Alkuperäiskansojen yli ei voida siellä kävellä niin helposti kuin suomessa on kautta aikojen toimittu.
”Esimerkiksi Venäjällä ja Kanadassa on suuret metsävarat, jotka eivät toimi nyt hyvinä hiilinieluina toisin kuin meidän hoidetut metsät.”
Kuinka suuret hiilivasrastot meillä olisikaan jos heti jääkauden jälkeen olisi osattu hoitaa metsiä yhtä tehokkaasti kuin nyt hoidetaan? Kai siihen jonkinlaisen tuloksen voisi laskea vaikkei kysymykseni asettelu niin relevantti olekaan?
