Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Ja kuka hyötyy eniten ns globaalissa markkinataloudessa hiilidioksidi päästöjen kasvusta. Globaalin markkinatalouden myötä Venäjä. Niinhän Putiini luuli. Suurin hyötyjä on Kiina.
Tomperi kysyy kyllä, kun ajelee vuoristoteillä alas tullaan moottorijarrutuksella muutoin tavanomaisen auton jarrut pettää…. alas tullaan samalla vaihteella kuin ylös mennään, tämä on nyrkkisääntö turvalliseen liikkumiseen ko alueilla, jostakin syystä sitä ei suomessa autokoulussa opeteta. Alastulon energian kulutusta en tiedä…. kieltämättähän se kuuluu sarjaan vapaakytkin… toimivas peli onko kannattavaa. Ihme on miten hitaasti aautojen ja jäätelöautojen pintoja ei vielä ole etelässäkään käsitelty sähköä tuottavaksi mutta ajan myötä…
ps. meren pinnan nousun myötä väestö karkkoaa vuorille…
Ehkä se tuossa tavassa Suomessa, kuinka puukauppaa tehdään, nähdään mitä markkinatalous on. Eräs parran omaava viisas mies ennusti että kilpailutalouden lopputulos on monopoli jola tarkoitti ettei ole enää kilpailua.
Sama näkyy Suomessa muissakin toimialoissa. Ne yhteiskunnan osat joissa monopoli on ainoa järkevä tapa tomia, halutaan ehdottomasti uhrata markkinatalouden voimille. Ja sitten ihmetellään.
Oletteko, A.Jalkanen, ajanut autolla koskaan vuoristossa?
”Nyt oli puhe yleisellä tasolla sähköautojen laturiongelmista, jotta niissä on ollut hankalasti löydettäviä vikoja ja miksi jokaisessa pitää olla oma laturi.”
Miksi sähköautoihi ei vois laittaa pieniä tuulimyllyjä jotka antaisi virtaa autoon kun autolla ajetaan?
Jos vaikka joka kymmenes kerta piuhalla lataamisista jäis pois?
Ajelin aikoinaan Saabilla sillä vanhalla mallilla, 96, siinä oli se niin sanottu vapaakytkin joka säästi polttoainetta. Toimiva peli. Sitten joku viisas laski korkealla korolla että ei se muuten kannata, nostaa hintaa liiaksi. Noh se oli sitä aikaa kun polttoaine oli halpaa. Jos ois tosiaan yksinkertainen vaihteisto autossa ja vapaakytkin ja pieniä tuulienergian talteen ottavia järjestelmiä niin ois varmasti tai ehkä ihan soivapeli tänäkin päivänä.
Kuinka paljon hiilitase parani siinä kun Indonesian metsiä alettiin hoitaa?
Osaatteko kaapo123 esittää jonkinlaisen arvion?
Globaalilla tasolla ei mitään mahdolisuutta onnistua tämän tyyppisillä toimenpiteillä, se ei vaan tule onnistumaan. Useita uusia maita jotka ovat invostoineet lainarahalla infraan ja öljyn tuotantoon jolla tarkoitus maksaa investointi kustannukset ja kansan elintasoa. Jos johtavia maita eivät ole esimerkiksi Venäjä Kiina Intia Brasilia USA Indonesia ei ole tuloksia odotettavissa.
Paljon helpompi oi jotain saada aikaan kun huomattiin CFC yhdisteteistä johtuva otsonikato etelämantereen yllä. Kiellettiin ko aineiden käyttö. on jatkunut vuosikymmeniä kiellon jälkeen. Jos niiden käytöstä ei oisi luovuttu, 2,5 astettta olisi lämpötilaa kohottava vaikutus.
ja kun edes eurooppa ei pääse sopimukseen edes noista vähäisistä hiilidioksidi päästöjä vähentävistä toimenpiteistä yhteisymmärrykseen niin että vaikiaa on…. ja tulee olemaan.