Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Uskothan sinäkin A.Jalkanen näitten hiililaskelmien erinomaisuuteen kuin yksiöiselle jäille menevä kalastaja tai keväisellä varsalla sinne ratsastava.
Venäjällä uskominen on tehty helpoksi, maailmaa valmistellaan uudelle romaanille … Vankileirien Saaristo
Niinpä, ely keskuksen asiantuntija kävi rajaamassa ja antamassa ohjeet liito oravan pesintä paikalle… lopputulos, pesintä paikka sai hakkuu luvan ja ns muutama reuna puu säilyi, yksityismetsästä kyse, sen kertoi biologi joka saa elantonsa luontokartoittajana metsähallituksen palveluksessa … kuka oli oikeassa, mie en oikein oo oppinna noita arvomerkkejä arvostammaan…
”Metsäpolitiikka”
MTK:n metsäedunvalvonnan tavoitteena on, että metsänomistajalla on mahdollisuus kannattavaan ja omien tavoitteidensa mukaiseen kestävään metsänhoitoon.
Vaikutamme mm. lainsäädäntöön, metsätalouden tukiin, verotukseen, hallintoon ja metsänomistajille tarjottaviin palveluihin. Metsätalous pitää mieltää elinkeinoksi ja valtion toimenpiteillä luoda kilpailukykyinen toimintaympäristö metsäelinkeinon harjoittamiselle.”Kotimaan metsäpolitiikka Metsälainsäädäntö
Lainsäädännöllä sekä rajoitetaan omistajan oikeutta käsitellä metsiään että asetetaan hänelle toiminnallisia velvoitteita. Lainsäädännöllä myös tuetaan yksityismetsätalouden harjoittamista taloudellisesti.Yksityisen metsänomistajan kannalta tärkeimpiä käytännön metsätaloudessa huomioon otettavia lakeja ovat metsälaki, kestävän metsätalouden rahoituslaki, laki metsän hyönteis- ja sienituhojen torjunnasta ja myös luonnonsuojelulaki.
Tosiaan taitaa ola nniin mutta tuossa yläpuolella on MTK:N ohjenuora metsänomistajien edun ajamisen politiikkaaa.
”Metsätalous pitää mieltää elinkeinoksi ja valtion toimenpiteillä luoda kilpailukykyinen toimintaympäristö metsäelinkeinon harjoittamiselle.”
Miten hyvin metsänomistajien edun ajajana toimii?
Ainaki tukien merkityksellisyys näkyy oikein ohjelmassa.
Tuet on metsätalouden kannattavuuden perusta.
Tämä, ”kilpailukykyinen toimintaympäristö metsäelinkeinon harjoittamiselle” tässä vissiin onnistunut todella hyvin, turha se on häviäjien kitistä, nyt ymmärrän miksi ns ulkomaalainen pääoma tuli ja kääri isot voitot … Suomesta tekemälllä tehtiin kehitysmaa… ai niin kehittyvä talous eikä mikään kehitysmaa…
Kyllä Suomella menee tulevaisuudessa hyvin, annetaan kaikki avoimin ovin kaikki oleellinen kansainvälisten organisaatioiden omistukseen ja hallintaan, työllisyyden koehenemisen toivossa, työntekijät tai muu vastaava tulee ulkomailta ja kas kumma taloushan on samanlaista kohta kuin kehittyvissä talouksissa …entisissä siirtomaissa.
” Miten tämä on ymmärrettävä, kun sanotaan että korkoa ei tarvita. Onko kyseessä ns. normaalimetsä jonka kehitysluokkarakenne on optimaalinen arvonlisän kannalta?”
Lehden lukijat ja tänne kirjoittavat eivät ymmärrä koron merkitystä tai sitä ei haluta käyttää päätöksen apuvälineenä, eikä tosiaan hyväksyä.
Jos noin lakkaisi olemasta, mhyyt menisi konkurssiin.
Yli 1500 euron hehtaarikohtaisia metsän uudistamiskustannuksia ei pidettäisi hyväksyttävinä.
Tärkeintä on kuutiot ja niiden tarkastelu koroista viis. Isot metsäyhtiöt laskevat kaiken keskikoroilla ja keski kustannuksilla, varmasti toimii oikein hyvin isoissa pinta-aloissa, mutta eivät löydä kehityskohteita miten keskiarvoista korkoa saisi laskettua alemmas.
Toisaalta ymmärryksen lisäämistä haittaa valtion tuki ja se että metsänomistajille neuvvoja antavat metsäasiasiatuntijat eivät saa maksua hyvistä neuvvoista vaan toteutuneista työsuoritteista. Jotenkin tulee olo että huijjataanko metsänomistajia?