Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Noinkohan on, Gla?
Kyllä siinä ulkomaalaiset iovat ihmeissään kun hehkutettaan puhtaista vesistä ja heille se tarkoittaa veden kirkkautta, turisteille. Entä siten tämä elohopea pitoisuus kaloissa? Mikä lie tilanne ojittamattomissa vesistöissä. Kävin kerran karjalassa jos toisenkin Karjalassavenäjän puolella, vesi oli kirkasta. näkösyvyys useita metriä. Jälkeenpäin katselin karttaa, ainakin kaksi kolme osaa järven umpärillä olevista maista oli turvesoita, karuja turvesoita koska olivat puuttomia.
Kyuinka suuri osa on hyviä? Ilmeneekö se ko tutkimuksesta?
Missä ovat ne heikot ja miksi ne ovat heikkoja?
Mitä on tutkittu ja miten?
Mistä johtuu että näitä voida vähentää muttei vähennetä?
Ainakaan minulle se ei tuosta linkistä selvinnyt, eikä vaikuttanut uskottavalta.
Kun turvesuo otettiin käyttöön, tehtiin kaikki mahdollinen ja vedet meni lamoee puroon jne, käyttöön otto näkyi keskisuuren järven laadussa välittömästi. Miksi ne päästöt ei pysähtyneet niihin lampiin joiden kautta vedet meni keskisuureen järveen?
Yle uutisoi: ” Suomen itsenäisyyden juhlarahasto Sitra haluaa herätellä suomalaiset puhumaan eduskuntavaalien alla luonnon monimuotoisuudesta.
”Tänään julkaistun luontomuistion näkökulmana on talous. Tai vielä tarkemmin, talouden ja luonnon kytkös. ”Talouden arvoketjut alkavat luonnosta, eikä talous pyöri ilman luontoa, todetaan jo teoksen johdannossa.””Kirjoittajiksi on kutsuttu joukko talouden ammattilaisia, kuten valtiovarainministeriön kansantalousosaston osastopäällikkö Mikko Spolander, Suomen Pankin pääjohtaja Olli Rehn, eläkevakuuttaja Ilmarisen toimitusjohtaja Jouko Pölönen sekä ExxonMobilin hallituksessa istuva Kaisa Hietala.”
Eikä mukana yhtäkään metsäalan asiantuntijaa? Miksei?
Näkyykö kasvin kyky sitoa hiiltä kasvuna ja massana?