Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
”Vaikka metsäkauris ei ole luvanvaraisena olen satavarma että sitä säädellään maanomistajien ja metsästäjien epävirallisten sopupelien kautta paikallisesti.”
Tiedän että ns siippa säätelee merkitykselläästi sitä metsästystä.
tuo on mielenkiintoista… ”C3 kasvit ottaa hiiltä ilmasta eri tavalla”, tuosta olen täysin erimieltä, mutta, kuinka suuri vaihtelu on kasvien välillä hyötysuhteessa, mistä tunnistaisi kasvin joka ottaa sataprosenttia saamastaan auringonvalosta hyödykseen, semmonen ahmatti? Täytyy muistaa että kasvua on olemassa vaikkei ole auringonvaloakaan jotta ei niiden tarpeitakaan pidä turmeleman jos innostuttas totta tosiaan tuosta…
nisäkkäät ulostaa kasvit heijjastaa… ja elämä on
Minä väitän että kuitupuu on hinnaltaan keskihintasta niinkuin se on Suomessakin. Aina se on liian kallista jalostajan näkökulmasta ja aina se on liian halpaa myyjän näkökulmasta niin eipä se keskihinta juuri siitä heilahtele.
En ole aikaisemmin tiennyt tai osannut ymmärtää, semmosestakin voi saada vähennystä kuin metsänpohjan vähenemisestä.
Taisin olla väärässä, mutta epäilen silti, ainakin vijelemättömiä aloja tuetaan kun kesantoja ja loppuun kaluttuja soita ja sitten ku sa metsän aikaiseksi niin sitten saa energiapuutukea ja en mie tiijjä saako lannotuksiin ja ojituksiin ja teitten rakentamisiin,,, en todellakaan ole agendalla. Entä Tämä, kopio metsälehdestä:
”Koulutus ei valmista metsurin tutkintoon, mutta tarjoaa riittävät eväät metsurin työhön pitäen sisällään myös luonnonhoitotutkinnon.”
Luin tuon tekstin joka on sitaateissa metsälehdestä, tosiaan, koulutetaanko metsurin ammattiin tänäkin päivänä ihmisiä? Ninkähän moisia määriä?
Että tuo ei riitä edes metsurin tutkintoon mutta tarjoaa riittävät eväät metsurin työhön.
jos tommosta koulutusta ja työuraa tarjottas ukrainalaisille niin ”sotahan” siitä syttys, samantapanen mutta ehkä koskettavampi kuin thaimaalaisten marjanpoimijoita työllistäviin marjanpoimintayrityksiin….
Muuten, yhtään sellaista tutkimusta ei ole tehty jossa vallitseva puusto vaikkapa männikkö tuhoutuu etteikö jäljelle jäänyt toipuisi siitä. Sinä voit semmosen metsän uudistaa ja saat kaikilta ymmärrystä että teet niin ja saat siihen yhteiskunna tukea mutta jos kaikki taloudellset panokset ovat mittapuuna, naapurisi joka ei tehnyt mitään on toiminnut järkeväämin, hänellä on vähemmän puuta mutta puut eivät rasita tarpeettomia investontieja jotka pitäisi edes teoriasa kattaa…
Jos suomessa ajteltaisiin samalla tavalla kuin metsäpuoella ajtellaan esimerkiksi maatalouspuolella, Suomesta toimitettaisiin banaaneja Karibialle, tommaatteja jopa rypäleissä Espanjaan, sokeriruon kappaleita mutusteltaviksi välipaloiksi Karibialle…. Islanti kasvattaa Banaaneja, Bananiinien viennille ei vissiin anneta yhteiskunnan tukea vientiin tai sit hyö nauttii valaan lihasta…
Kurkinen huolestui kun eläinlihaa ei suositella eikä mainosteta riittävästi syötäväksi että rajoitettaisiin suositelemalla kasvisruokaa.. eikö Kurvinen omistakkaan Uudenkaupungin soijjalitoksen osakkeita… jos sen tuotanto ei ohjaudu ihmisravinnoksi niin eläinravinnoksi vissiin… soijjaa pukkaa… siitähän on kysymys, ihmisille vai eläinten kauta ihmisille… Se on vissiin niin jot jostain kumman syystä sitä toivotaan jatkuvuutta ja ennen pitkää siinä petytään… murrosikäisen pojan kauhistus ja ihastus kauanko kasvu jatkuu… tai chapliini elokuva pianotuoleilla istuvista… seuraavksi avaan uuden, yritän avat keskutelu ketjun kasvust…
Mitenköhän se kehitys kehittyy ku energiantuotanto ja ja energian jaon hallinta ei ole Suomalaisten politiikkojen käsissä. Vapaat kilpailutalouttaha se keskusta ja kokoomus jatkuvasti jauhaa… vissiin se on niin että yhteinen etu ei ole kaikkien etu. Norja se oli viisas ei lahjoittanut yllättäen löytänyt ns kanssallisomaisuutta kansainvälisten yritysten hallintaan. Lipposen ja Vanhasen ja ja Ahon toiminnasta huolimatatta itä suunta alkos tökkiä… Oiskohan heille pystytettävä kansallissankareina merkkipaalu tai patsas mannerheimintien varteen….