Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Tuo tekniikan maailmassa esitelty tapa tuottaa vetyä oli siinä mielessä kääntekevä että se onnistuu merivedestä. Siinäpähän sitten katsotaan mikä on suomessa toimivien laitosten kilpailukyky.
Itse en osaa arvioida syvällisemmin tuota uutista.
Olen myös sitä mieltä että voihan sen hiv´reven metsästyksen mailtaan kieltää mutta paljon arvokkaampi ja parempi systeemi alottajan tapauksessa voisi olla että metsässä ei saa aktiivista hirven metsästystä harrastaa mutta haavoittuneen ja kuolleen hirven saa noutaa pois. Ei mene valtiolle alempien toimijoitten riesaksi tai eskaloidu että oikeuslaitokseen…asti.
Voishan sen hirvenmetsästyksen vapauttaa ja kantaa säädellä ja metsästysoikeuksia jäniksen metsästyksen tavoin. Työttömiksi jääville byrokraateille vois etsiä hommia hirven lihan jalostuspuolelta,
”Ne kasvavat kuitenkin noin 100 % enemmän kuin 50 vuotta sitten.”
Tuohon voisi liätä sen että puuvaraston kasvattaminen kasvattaa hiiliielua.
Noissa laskelmissa ei ole huomioitu soita joiden luonnontilaisuus on tuhottu estämällä veden virtaaminen suolle, ilmakuvissa näkyvät puuttomina soina mutta ovat kuivia ja karuja eivätkä kasva juuri mitään vaan pikkuhiljaa lahoavat.
”Absoluuttista totuutta ei ole juuri missään asiassa, pelkästään suhteellisia.”
Niin justiisa, oiskohan peiliin katsomisen paikka. Mietippä hetki.
On aivan eri asia päätoimittajan haastettelu journalistisessa mielessä kuin se mitä päätoimmittaja kirjoittaa.
Harvassa lehdessä niitä on ja harvoin.
Ja tekniikan maailma kertoi paljon merkittävämmän uutisen, vetyä tuotettu lähes 100 prosentin hyötysuhteella merivedestä. Koskahan se menetelmä tulee tuotantoon. Aina näihin erinomaisiin tuloihin suomeen suhtaudun varauksellisesti, ei meillä ole mitään erinomaisuutta muihin maihin verrattuna. Ainut on olematon suoja kansallisomaisuutta vastaan. Norja onnistui siinä paljon paremmin Suomeeen verrattuna.
Tiedetäänköhän tai ymmärretäänkö tai hyväksytäänkö tuosta Hiilenkierrosta kaikki oleellinen?
Itse olen Soitten lisäksi huolissani koralleista ja miten se vaikuttaa hiilenkioertoon.
”Eläköityneitä tutkijoita tänne pitäisi saada! Etenkin joku ekonomisti.”
Miksiköhän niitä ei ole? Tai mistä sen tietää vaikka oiskin?
Kekkosen sanoin mennään saunaan ja tittelit pois.
Toisaalta ymmärrän hyvin Lukessa tutkimustyötä tekeviä etteivät ole täällä omalla nimellään ja ansiolistallaan. Jotkin ovat vaan sellaisia että totuus tulee auktoriteetin suunnalta olipa se mitä tahansa. Sillehän se rakentuu Puttiininkin valta.
Heitä kutsuttiin Kekkosen aikaan myös Sopuleiksi joka on suurin loukkaus ja väärin käsitys ko eläinlajia kohtaan.
Voihan olla että totuutta ei voi kirjoittaa metsälehti ja totuuden voi kirjoittaa tänne ja siksi moderointi on taustalla yhäilevänä.
Koska viimeksi on ollut Metsälehden päätoimittajan haastattelu lehdesä viimeksi. ? Ei ole ollut jatkuvaa tilausta ollut minulla vaan silloin tällöin pätkittäin käteisvaroista riippuen?
Hyvä Perko, ei Visan tavoite ole tarvetta kokonaan tyydyttää… pitäähän sitä sen verran vain että kiinnostus säilyy