Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Rane kiitos mainiosta tittelistä mutta usko on mennyt NHL hommiin kun ei ne tarvii koivuista lapaa sikäli onni kun ei ole koivupuuta sahatavaraksi myytäväksi, noh Vanerikoivuja on jonkin verran mutta pätkin ne takkapuiksi ja vissiin säästeliäästi hakkaamalla tai lyhytikäisyyteni ansiosta niitä riittää elinajakseni, vaneri koivuista tehdyt klapit. Pari kappaletta on tosin semmoista harvinaisen hyvä laatuista että todennäköisesti kesällä kaadan ne rasiin ja sitten tuppeen sahautan kotitarve askarteluihin, eivät halkeile niin pahoin kuin talvella kaadetut niin ei mene arvo puuta hukkaan.
Ne vähäiset metsäalat jotka ikääntyneenä tulivat hallintaani ovat aukkoja vailla, hieman hakattuja eli enemmän ovat kasvaneet aikanani hiiltä runkopuuhun kuin on tehdas savupiipuista taivaalle leijjunut. Toinen hieman suurempi kuin ensimmäinen tulollaan aukeeksi, ihan ssen vuoksi että voishan näitä yhteiskunnan edunvalvojille kilometrirahojen tuloa edesauttaa.
arto, polliisithan hyö noin tekkeevät, turhan innokkaita luvanperäistten jälkeisten hirvien kaatamisten suhteen…
Kautta aikain on tutkittu, jossain päin suomea pihlaja ei kahta kanna, toisaalla taas kantaa.
juu mutta tuo veronmaksu,,, Köyhät eivät suomessa maksa paljoa veroja, harmi, jos maksaisivat enemmän veroja, Selänne voisi asua Suomessa ja olla tähti edelleen asiantuntijana tai muulla tavoin. Ameriikassa hän on kähes tuntematon, merkityksetön.
Ajatelkaa mikä tragedia tämä Suomen verotus. Waalruussi joutu pakolaiseksi Ruotsiin kun on kova verotus, Selänne haluaisi olla jotain mutta ei voi verotuksen takia Suomeen… meneekö metsäsektorilla sen paremmin? Voishan sitä lähteä suomesta pois jos ois metsävaroja, ja ostaa niillä rahoilla metsää tavalla tai omistuspohjasta riippumatta, ja kauhistella elokapinoita, … Jotenkin tuntuu ihan tosi kurjalta Selänteen yksinäisyys, Voisiko esimerkiksi metsämiesten säätiö palkata hänet Sumen metsäsektorin esikuvaksi mailoineen? Teemalla mailalla mijooniin. Ainakin minusta tuntuu pahalta että ei kumminkaan saavuttanut amerikassa asemaa että olisi joku tai jotain. Käytäs tälläkin palstalla keskustelua esimerkiksi vaahteran ja koivun erinomaisuudesta. Koivulla pyyhkii hyvin.
Ja tulevaisuuteen ei näe ilman menneisyyttä
nythän on syyllistäjinä yhteiskunta joka suojelee ylisuurta hirvikantaa, ei seura, ja todennäköisesti metsähallituksen maat… ja riistapolliisit asialla enkä tiedä vaikka oli kyseessä metsästys oliko pelkkä lupa, ei muuta.
Olen pahoillani olisi pitänyt setviä taustat paremmin ennenkuin kirjoitin tuon aloituksen…
mutta siitä huolimatta, kysymykseni oli aiheellinen.
Hallitsen yhtä metsästysvuokrasopimusta, En muista tarkalleen mitä sanottiin valmiiksi painetussa ”ammattijärjestön” sopimusmallissa sopimuksen irtisanomisesta. Sopimus tehtiin pienin muutoksin omistussuhteiden muutosten johdosta, silloin se oli ongelmatonta sanoa irti ja tehdä uusi. Tuli mieleen silloin että eipä ole noin vain irtisanottavissa. Itse asiassa se sopimus on ongelmaton, metsästyssopimus koskee pelkästään hirvieläimiä, ja suullisesti on varmistettu että näin on…. edelleen.
”Jos salaa hirven ampuminen saa menemään maat seuralta. ”
jJos oikein luin olivat seuran jäsniä ja johtoportaasta. Eikö sillä ole merkitystä?
Pystyykö seurat laskemaan montako hirveä ovat ampuneet?
Muistan yhden seuran puheenjohtajan joka vielä joulukuussa sanoi että yhtä uupuu … näin joka vuosi, kevyet mullat hänen muistolleen ja metsästysseuralle. Eikä tämä sanonta tarkoita että olisi ollut kiintiöt täynnä, pienen paikkakunnan merkittävin seura.