Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Gla, jos ampuu hirven peuran kauriin kotoaan kävellen kävelymatkan päästä tai kauempaakin niin siinä on asiat kohdallaan, saatika jos ampuisi jousella. Hirvieläinten ampumiseen maaseudulla kotiportailta pitäisi olla luvista vapaata mutta moraaliltaan kestävällä pohjalla.
”Toteutumatta jäänyt päästö energiapuolella olisi esimerkiksi energiantuotannon tehokkuuden koheneminen tai turpeen energiakäytöstä luopuminen.”
Siis tuossa ei niinku tarvitse ollenkaan pohtia sitä mitä tulee luopumisen tilalle? Eikö se ole ihan sama asia kuin pakkasella, kusis housuihin että hetken lämmittäisi?
”Ekologia on oppi eliöiden ja niiden elollisen ja elottoman ympäristön välisistä vuorovaikutussuhteista Krebs (1978): ekologia on oppi eliöiden levinneisyyteen ja runsauteen vaikuttavista tekijöistä. Ekologia voidaan ryhmittää esim. eläin-, kasvi- ja bioekologiaan.”
Metsästys ei ole kestävällä pohjalla jos siihen uhrattu energiamäärä ylittää saaliin energiamäärän.
Tutkijat oli varoittaneet ja jo aiemmin että näin käy mutta Sipilän mahti ohitti tiedon… kasvun absoluuttisesta pienenemisestä
Gla, arvostan ja syön mutten kustannusten takia metsästä hirveä ja lintuja en raski ampua ja eniten metsästänyt jänistä. Tarkoitin arvokkaammalla saaliilla rikolliseen ansaintaan liittyviä asioita.
löytyykö tosiaan jokaisesta kunnasta virnomainen joka hyväksyy merkit?
päättääkö sama virkamies puomien asentamisesta? Saako omalle maalleen asentaa puomin ilman lupaa entä omalle tielleen?
Tehtiinpä mitä tahansa nykyaikaan ssuomessa soilla ja metsillä se vaatii rutkasti ainakin toistaseksi uusiutumattomia luonnonvaroja jotka lisäävät hiilidioksidi päästöjä.