Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
”Heikki Rahko Metsänomistajien Liitto Pohjois-Suomesta.”
Onko tosiaan tällainen organisaatio edelleen olemassa?
Noh lapissa radikaalisti väheni yhdistysten määrä, kehitys kehittyy ja pian ollaan minimimäärässä metsänhoitoyhdistyksiä.
Arvoisa Visakallio, hyvä nosto.
Niin sitä juuri tarkoitin vaihtelu voi olla suurta kuviokohtaisesti tai omistajittain mutta isolla alalla esimerkiksi kunta täsmää. Miksi niitä ns eroja ei ilmoiteta?
”Siellä lapuan myyrätarhoilla oli tehty seuraavanlainen koejärjestely: suljettuun hehtaarin kokoiseen aitaukseen oli päästetty kymmenen myyrää ja lumikko perään. Lumikolta oli mennyt kaksi (2) viikkoa aikaa tappaa ja syödä ne kymmenen myyrää.”
Mistä tuollainen laspsus tai oletus että petoeläimet säätelisi myyräkantaa on syntynyt?
En ole väittänyt sitä vääräksi enkä sitä että tuloksella olisi suurta virhemarginaalia. Ainoastaan sen että siltä osin se ei täydellisesti tilastokelpoinen koska siihen sisältyy otanta virhe.
Samaa mieltä kerrankin jonkin kanssa… ihan kiva, ”<<sammaa voisi kysyä sinulta.”
Luulis että hinnoittelun pitäisi olla helppoa, eikös järeys löydy ilmakuvista ?
Puuki, mistä löytyy tuo talouslaskelma? Onko kyseessä propagandaan perustuva mielipide?
Suorittavan portaan kommentin ymmärrän ihan hyvin. Jos ajo ura väli vaihtelee 10 metrin välistä jopa 40 metriin kallioisuudesta tai muista kuljettajasta johtumista seikoista, vaikuttaako se koealojen tiheyteen ajouran välillä mitenkään?
Jos mitataan eri tavalla, täytyy tietää paljon muutakin kuin tulosten keskiarvot jotta voi vertailla ja ymmärtää mistä mahdolliset mittaero t johtuvat tai tilstoissa näkyvät eroavaisuudet.
Väittihän joku että kun otetaan metsäkoneella runkoluku niin runkoluku on kerrottava 53, joku väitti että kerroin on noin puolet viidestäkymmenestä kolmesta, Mitänämä ilmakuvat on nykyään niin niissähän voi olla suuriakin eroja maassa tapahtuvaan mittaustulokseen pienellä alalla mutta mitä isompi ala sitä lähemmäs mitttaustulokset asettuu, ymmärtääkseni. Joku väitti että absoluuttinen totuus saavutetaan esimerkiksi runkojen määrän mittaamisessa kun luetaan jokainen runko yksitellen, noh joku runko saattaa jäädä lukematta tai tulee luettua, taida mitään absoluuttista totuutta olla olemassakaan koska kaikkeen mittaukseen ja arviointiin sisältyy pieni virhe virhe mahdollisuus. Ihminenkin on suunniteltu hyvin mutta niissäkin on mittavirhettä, joillakin on sydän muualla kuin pitäisi olla, eräällä tutulla umpisuoli väärällä puolen kehoa, paljastu viimetipassa kun ihmettelivät vatsavaivoja… ei ois elossa jos leikkauksen ois tehnyt köpelösti suunniteltu robotti. Siksi ihmettelen miksi metsäkeskus ei ilmoittanut mistä löytyy selostus josta ilmenee kuinka tulosksen on tehty ja mikä on ns virhemarginaali.
Kun kysytään esimerkiksi puoluekanatukseen liittyviä kysymyksiä niin aina aina o virhemarginaali ilmoitettu…
Miksi ei järjestetä kilpailuja sahojen paremmuudesta rallikilpailujen tapaan? syntys enemmänkin jossiteltavaa ja näkyvyyttä onko se tiili tai huski paras vai peräti makita?
Onko ne ilmaisia siemeniä jos metsänomistaja joutuu niistä kumminkin pakkomaksamaan? Eikö se lisää raivauskustannuksia kun istutusaloille pukkaa kuusen tureikkoja puhumattakaan mäntyisille harvennushakkuu aloille?