Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Tuntuu usein että metsäalalla tiedetään mitä pitää tehdä ja kun noudatetaan ohjeita ja määräyksiä, se riittää ja on riittävää, sillä ei ole merkitystä ymmärtääkö, ymmärrys on sivuseikka.
Se tulee esille esimerkiksi tässä keskutelu ketjussa.
Tapion ohje koealojen ottamisesta motohakkaajille harvennushakkuissa.
Ohje on ihan hyvä.
Ohje on laadittu siten että jos kaikki menee hyvin niin sillä saadaan riittävä tarkkuus hakkuussa jäljelle jääneestä puustosta.
Mutta tilastollisesti se ei johda oikeaan tulokseen kaikissa tapauksissa, otanta ei ole ns tilastokelpoinen täydellisesti. Siihen voi sisältyä otannasta johtuvaa virheellisyyttä. Sitä, onko sillä virheellä oleellista merkitystä ja missä määrin, en osaa sanoa, en tiedä.
mielenkiintoinen keskusteluketju tämä. Mittaustulokset kiistetään ja sitten syyllistetään ja etsitään syyllistä ja seuraavaksi siirrytään uskon puolelle ja mitä sen jälkeen? ja kokoajan pääasia että minä en ole syyllinen tai aiheuttanut moista, täysin omaa toimitaa tutkimatta. Uskon varassa sekin.
Eskolla on iso asia, toooosi isooooo, kaikessa.
”Ensiharvennusten laatu on karmea, jos uskomme Metsäkeskuksen selvitystä – kaikki tosin eivät usko. ” otsikoi metsälehti eikä äluyä että eihän tuo asia noin ratkea… miksi toimittajat eivät jalkaudu?
Voi lajikatoa ajatella alueellisena lajikatona. 1800 luvulla riekko esintyi jopa salpausselän eteläpuolella. Keskisuomessa metsästettävä riekkokanta romahti noin viisikymmentä vuotta sitten ja eipä niitä enää juuri näe Oulunläänin eteläpuolella.
Pyy harvinaistuu kun edes tälle kanalinnulle ei säästy elinympäristöjä.
Monenko lajin elinolosuhteet ovat parantuneet jättöpuitten ansiosta? Paljon varoja metsänomistajat uhraavat ihan turhaan…
”Eikä Suomesta talousmetsistä, joihin vanhatkin metsät kuuluvat, ole hävinnyt yhtään lajia viimeisten 50 vuoden aikana metsien hakkuiden vuoksi.”
Mihinkähän selvitykseen tuo ylläoleva perustuu?
Kuinka suuri osa suojelluista suomenmetsistä on niitä alueita joilla ei metsätaloutta harjoitettaisi vaikkeivat olisi suojeltuja?
Olen liikkunut ulkomailla suojelualueilla joilla on metsästys kielletty. Miksi suomessa metsästystäei ole kielletty yhdelläkään Suojelualueella vai onko jollakin?
Suomalaiset suojelualueet ovat pienialaisia, sirpaleita siellä täällä.
mitä tarkoittavat EDIT merkinät kommentti kentässä?
”Keskiläpimitan ja PPA:n kautta päästään runkolukuun taulukoiden avulla. Sama toiminee toisin päinkin.” ???
Mittaavatko tosiaan motomiehet jäävien puiden keskiläpimittoja moton kouralla? Eikö siitä tule runkoon kuorivaurioita?
Aika monimutkaiselta kuulostaa jäävän puuston runkoluvun mittaus.
