Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Esimerkiksi jos siinä on, kuten tässä tapauksessa kokeiluna toimiiko saippua… oletteko laittaneet lampaasta ruokaa, rasva on voimakkaammin tarttuvaa kuin sian tai naudan rasva, karhu kavahtaa saippuan deodorantin yms hajua, voishan ne metsästäjät kokeilla, muuttuuko hirvien käytös jos hirvitornin tai nuolukiven ympärille suihkiuttaa saippuaa…. tai kloriittia…. oishan se kiva auton ikkunasta katsella kun paikallinen karhupopulaatio kokoontuisi taimikon ympärille että uskaltasko tuonne mennä. Mutta jos rasvan joukkoon sotkis hunajaa ja sitä levittelis eikä muita kemikaaleja laittas niin sitten varmasti kesäaikaan ei ois hirville tilaa….
Se mitä hiret Tricossa pelkäävät ei taida olla sen tarkemmin tiedossa kuin lampaanrasva, mikä aines siinä ja miksi. Muutenhan sitä vois tehdä keinotekoisesti, niiinku esimerkiksi nanonuppuja. Oishan se metkaa jos valtio maksaisi susien aiheuttamista vaurioista susivahinko korvauksia. Ja miten se vaikuttaakaan nälkästen jäniskoirien käyttäytymiseen…. jne. SEn takia kaikenmoisia lupia ja slvvityksiä onkin haettava jos lampaanrasvakarkotteen haluaa tuoda markkinoille… monessakohan kuvassa on, luontohjelmissa, käytetty hajuja ja syöttejä eläinten houkuttlemiseen ja ohjailuun…
Miksi hirvensarviöljyä ei käytetä, tislattua hirensarvea? Hirvensarvenöljy on eräiden hirvilajien sarviainetta kuivatislattaessa saatava pistävänhajuinen öljy. Eihän se olis sen kummempaa kuin tervanpoltto, tuottaminen.
Ja jos käyttäisi rasvaa mitä paistaessa rasvasesta lampaan lihasta irtoaa, hyvin maustetusta, jos se rasva tehoaisi ja tuoksuisi hyvälle niin oishan se kivempi levitellä semmosta rasvaa…. puolukkapaikoille, kyltti viereen käytetty biologista eliöperäistä nisäkkäitten torjuntaa…. härihtis köhän jäniksenmetsästystä ja kuinka vaikuttaisi susien liikkeisiin, karhuihi,,,, ilmottelehan sit aikanaan jos hyvin onnistuu tai jos …
”Moton puomilla mittaus tehdään uran molemminpuolin . Runkoluku hehtaarille saadaan kertomalla koealan runkoluku 52:lla. Ajoura sisältyy koealaan.”
Tuo ylläoleva oli, josta äimistyin, suorittavan portaan laspus tai sitten tapa jolla suoriutuu.
Tiukasti suojeltuja metsiä on Ruotissa enemmän, tiukasti suojeltu kieltää myös metsästyksen. Kalastuksesta en tiedä. Montako hehtaaria tiukasti suojeltuja metsiä suomessa tämän laskukaavan mukaan on?
Estot paukahti päälle, ei voi näköjään enää uutta keskustelua avata….
”Moton puomilla mittaus tehdään uran molemminpuolin . Runkoluku hehtaarille saadaan kertomalla koealan runkoluku 52:lla. Ajoura sisältyy koealaan.”
Suorittava porras, tuo kerroin on väärä jota käytät runkoluvun mittaamisessa?
Ilmankos ne metsät menee liian harvaksi. Tarkstin saamani linkin ja omat laskentani.
”Yksinkertaisin on hankkia neljän metrin teleskooppiongenvapa ja tehdä mittaus sen avulla. Neljän metrin säteisiä ympyröitä mahtuu hehtaarille 200 kappaletta.”
Perssana siellähän oli just niinku olin pähkäilly, runkaluvun mittaus.
Kiitos suorittava porras neuvvosta.
Miten luulette, että jos tähän aikaan vuodesta lähtis hiekkarannoille ja kysyis verottajalta että käviskö matka verovähennyksiin ja koulutuskuluihin lähettäs porukalla harjottelemaan istutus putken käyttöä ja silmämääräistä metsien puuston arviointia, relaskooppi on jo hankittuna.
Oikea kerroin on 26, ei 52.
4 metrin kepilla kerroin on 200
montako kertaa koeala menee hehtaaariin ja motaa runkoa per hehtaari edustaa yksi runko… saatan olla väärässä
oiksohan aika alkaa valmistutumaan kevät istutuksiin, paju kukkii jo