Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Kurki havaitsi erinomaisesti, mutta havaitsikohan yhden oleellisen havainnon, havaitsiko Jalkanen, tuskin. Ymmärtääkseni hänen ymmärryksensä olisi pitänyt se havaita. Montako prosenttia ko metsäpaloissa puustosta paloi ja muuttui hiilidioksidiksi? Seuraava kysymys ei mene vouhotuksen puolelle vaan torjuu vouhotusta, Montako prosenttia paloalueilla olevasta puusta muuttui ns lämpökäsitellyksi, puuksi jonkamoista myydään kaupoissa lahoakestävänä ja ympäristöystävällisenä tuotteena …. jne…. Montako Prosenttia puusta jäi palon jälkeen palamattomaksi kuluessa?
Täytyisi jossakin messuilla järjestää kilpailu, kellä terävin terä. Esim. terä laitetaan laitteeseen ns laboratorio olosuhteisiin ja katsotaan millä nopeudella kukin terä optimaallisimmin ja nopeimmin leikkaa puuta. Luulisi osaamista löytyvän Lappeenranta Lahti Otanniemi akselilta ko homman toteuttamiseen. Täytyy muistaa se tosiasia että jos on oppinut tylsällä tai huonohkolla terällä sahaamaan raivaussahatöissä niin oikein terävällä ei pysty sahaamaan, Raivaussaha työhön liittyy ns pyhäkolminaisuus; Terä-Kädet-Jalat. Kaikkien olisi oltava somasti Balanssissa. Todettu on. Yhtäkään Hyvää videota en löytänyt ko asiasta. Enkä vielä löytänyt opettajaani, metallipuoleninsinööriä, toiveissa kumminkin on hänen löytäminen.
Oishan se noloa tietysti jos metsälehti lähtee tätä viemään eteenpäin ja paljastuu asiantuntumuksen köpelyys toisaalta eikös se ole salassa pidettävää tietoa millä pinnoitteella kitkapienin joten annetaan tämän keskustelun jatkua auvvoisiin aikoihin saakka,,,, en tiedä onko se swix vai rex tai mitä niitä onkaan luistavimpia… Ei tupelot hyödy huippuvälineistä.
Arto on polulla jolta älköötte ottako häntä pois.
Jotakin on pielessä kustannusrakenteessa jos metsänuudistuskustannukset ovat luokkaa 60 kuutiota kuitupuuta per hehtaari. Monenko vuoden kuluttua runkopuuta kasvaa saman verran, ja sihen jos laittas vaikka 3 % korkoa korolle mukaan? Monet yritykset kuten Ponsse aika rutkasti laittavat rahaa tuotekehittelyyn jne. Onko yksikään mhy edes yrittänyt ajaa metsänomistajan etua pyrkimällä innovoimaan tai seuraamaan aktiivisesti toimintaansa? Odottava mitä sanoo mtk ja sieltähän ohjeet tulee… toimitaan entiseen malliin ja yhteiskunnan rahaa saahaan pyörimään kuten ennenkin. Ei se toiminta ole kovin jaloa firmojenmetsissäkään mutta mikä hinta ja merkitys omilla metsillä on sitähän ei ulkopuoliset tiedä.
Laske paljonko otat velkaa ja millä korolla. Mikä ois keskimääräinen lyhennys vuodessa. Joka vuosi hakkaat ko vuoden koron ja lainan lyhennyksen verran puuta. Jos velka loppuu aiemmin kuin hakattava puusto se saattaa olla kannattavaa mutta jos kaikki on hakattuna ja jouluna kaikki kuusipuu ainekset myytynä ja velkaa jäljellä niin tuolla aikavälillä ei ollut kannattava ostos, saattaahan aina maapalstalle tulla sitä ansiotonta arvonnousua.
Kannattaa selvittää jos pystyy sen tiedon löytämään ja samalla selvittää montako prosenttia oli suoita kivikoita jotka eivät ole varsinaisia metsä maita, muutten Siun uutisesta paistaa propaganda. Tietysti jos eräälle tutulle Kanadaan ottaisin yhteyttä varmaan selvittäisi sen mutta ei ole metsäalan ihmisiä niin hänelle iso vaiva. Toisaalta tilastoidaanko noita kuinka tarkasti kanadassa kuinka tarkkaan, onhansiellä alueita joissa ensisijainen kieli on Ranska toisissa Englanti.
Tarkoitin sitä että mitä tapahtuu sitten kun tappiollista toimintaa ei voida lopettaa eikä kannattavuutta parantaa kun ei ole mitä miten ja mihin fuusioidutaan? Varmasti mhyyt toimii erilaisissa paikoissa ja erilaisissa olosuhteissa, montako työntekijää on alustatalouden malliin mhy kentällä?
