Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Eihän se ihan yhtä hölmöä touhua ole kuin että traktori pumppaisi yötä päivää vettä imatrankosken alajuoksulta Saimaaseen että vettä riittää.
Jaa, Hakattin aikoinaan soiltakin puita, kelot hävis. Joitakin soita, semmosia on jäljellä.
Luulin että hiililaskelmiin sillä ois vaikutusta.
Eikös ne ojittamattomat suot ole niitä soita jotka on ojitettu siten että metsät suon ympäriltä on ojitettu ja estetään veden virtaaminen suuolle. Ilmakuvissa nämä suot näyttävät ojittamattomilta soilta mutta ovat kuivia ja karuja. Näihin soihin olen törmännyt kyllä. Hiilitase laskelmiin silä on vaikutusta jos ne kuvitellaan luontaisiksi soiksi… että minusta siinä on on yksi sudenkuoppa jonka varmasti tutkijat tietää mutta jos sitä jostakin syystä ei haluta ottaa mukaaan näiin laskentamalleihin, koska ei tiedetä tarkasti. Tämänkin takia pidän näitä hiililaskelmia kuten ne nykyään tehdä erittäin epätarkkoina…. lähes höpönä…. voin olla väärässä en ole tutkia
VArmaan laskelmat ja omat arviot asiantuntijoilla on jo valmiina? Sitten se on politiikkaa se jakaminen, ja kun omistaja ymmärtää älyttömyyde niin niitä varoja jää käyttämättä…. sitten lisätään markkinointia.
Tarkotin juri sitä, onko merkitystä onko Suo ojittamaton vai luonnontilainen?
Tämä on täysin sama asia kuin kartelliasiassa, sekin vesittyi. Kuka täysjärkinen pienmetsänomistaja lähtee oikeuteen tonnin tai kahden takia, riski hävitä on suuri tai jos tulee nahkapäätös. Asian selvitys ja toiminta kuuluu metsänhoitoyhdistykselle, jäsentensä osalta. Miksi nukkuu MHY kenttä? Luulis eroamisten vähentyvän ja uusia jäsenia tyulevan jos alkaisivat hommiin? Vai pitääkö anomus tulla metsänomistajalta ja sitoumus kaikkien kulujen maksuun ennalta?
Tuet ohjaa väärään suuntaan. Näkyy tukevan sitä samaa mallia Suomessa kuin USA:ssa maatalouspuolella, sama lienee metsäpauolellakin ainakin Suomessa, sijaa ei ole pientuottajille, sotkevat vain logistiikkaa….
Metsälaki muuttui ns hakkuuta suosivaksi, selkeästi sanotaan vain että uudistamisvelvoite tulee jos metsän hakkaa liian harvaksi tai puuttomaksi, jotenkin näin. Pitäs jaksaa käydä ne kohdat läpi mitä on kirjoitettu ns perusteluihin yms. kaitpa sitä lakia on rikottu jos metsäkeskus niin sanoo, en tiedä?
”Noissa julkisuuteen nousseissa harvennuskohteissa oli puustovauriot vähentyneet paljon.”
Mitattiinko ne uudestaan? vai mitä tuo tarkoitti?
Melekosia myrkkyjä sitten olleet. Koskahan tämä tapahtui?
Mikä on tämänpäivän metsureitten päivänsaato hakkuu hommmissa. saatan olla väärässä mutta joskus jostain olen lukenut että päätehakkuissa jotain 20 30 kiintoa päivässä ja harvennushakkuissa 10 kiinnon molemmin puolin keskimäärin. Halkojahan ne hakkas päivässä 10 motista 20 mottiin päivässä kilpailutuloksissa.