Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Miksi käytttäisi muuta kuin biobohjaista jo pelkästään ympäristösyistä, sama juttu bensan kanssa.
Oikeilla toimenpiteillä voidaan torjua. Merkittäviä tuloksia ei vaan saada aikaseksi.
sen voisi ensi kesänä mittaamassa mikä oli syy,
jos mitataan satunnaisotannalla koe alat, ja on leveät ajourat ja tiheään jätetyt ajouran välit, mittaustulos antaa arvosanan erinomainen, mutta muilla tilastollisilla termeillä ilmaistaan tulokset siten että niistä näkee onko kaikki hyvin. Esimerkiksi mediaani keskihajonta tai jopa kaikki koealojen mittaustulokset, keskiarvo on varsin heikko tilstollisten tulosten käsittelyssä….
Hirvet ja hiilinielu, hirvihän jättää ulosteensa maahan, lähes kaikki suolet, osa lihasta jää sinne metsiin ja luista että en mie ymmärrä että se kovin paha lähde ois…
Hesarissa oli juttu kaupunkipuista
”Istutuksen jälkeen istutusalue on itse asiassa hiilinielun sijaan ilmastopäästöjen lähde. Puistolehmuksen tapauksessa istutettu alue on päästölähde peräti 14 vuotta ja tervelepän kohdalla 12 vuotta. ”
Tarkoittaako se sitä että se ei olisi päästölähde jos ei olisi istutettu puita? mallittavat miten hiili kiertää kaupungissa… Ympäristösektorin juttu
Kaikki ihmisen toiminta suomessa lisää hiilipäästöjä, maapallon väestöstä monta miljardia elää sivusta katsottuna suurimmaksi osaksi pierulla.
Löytyy googlella, ajouran leveyden mittaaminen…. paljon tekstiä ja
kuvia
MTK ratsastaa kaksilla rattailla
Täytyy myöntää alueet joilla liikun ei ole hirvivahinkoja.
Tuonne: ””Metsätuhojen ilmoituslomakkeen avulla voit ilmoittaa havaitsemasi metsätuhot Luonnonvarakeskuksen keräämään tietokantaan”
Ei siinä puhuttu muuta, ei että saako ottaa valokuvia tai saako kertoa toisille tai kirjoittaa. Tai että voiko toisen toiminnsta tai mailta ilmottaa.
Nyt en ole varma onko se kohde, kyllä se metsäliitto oli mikä lie nykyinen virallinen nimi, muistan siitä kun oli liikkumis kielto ja valvontakameran kuva…