Etusivu › Keskustelut › Tomperi › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 931 - 940 (kaikkiaan 1,835)
1 2 3 … 93 94 95 … 182 183 184
  • Tomperi Tomperi 14.1.2023, 10:09

    ”Kivennäismailla hiilitaseen  perustuu mallinnukseen (Ilmatieteenlaitoksen Yasso-malli), jossa laskentamallin tarkastelun kohteena ovat maaperän orgaanisen hiilen määrä ja sen muutokset, karikkeen hajoaminen ja maaperähengitys. Turvemailla sovelletaan pinta-alaperusteisia päästökertoimia.

     

    Niin näyttää muuttuneen. Tuskinpa riemukiljahduksia kuuluu jahka  aletahan tarkemmin tutkimaan ja mallintamaan hiilen todellista liikettä, kiertoa ….

    Tomperi Tomperi 13.1.2023, 23:17

    No nyt löyty….

    Metsätieteet etsivät totuutta ja palvelevat yhteiskuntaa. Metsätieteen aikakauskirja 2022-10797. Pääkirjoitus.

    Metsän- ja ympäristöntutkimuksen käytännöt ovat kaukana ideaalista

    Siinäpä se kuvstuu metsäalan koulutuksen ns poikkitieteellisyyden vaaatimaton taso.

     

     

     

     

     

    Tomperi Tomperi 13.1.2023, 23:00

    Metsätieteet etsivät totuutta ja palvelevat yhteiskuntaa. Metsätieteen aikakauskirja2022-10797. Pääkirjoitus.

    Simulaatioiden luotettavuutta käskit tarkastelemaan…

    ”monet tutkimukset jo nykyään ja tulevaisuudessa tehdään simulointimallinnuksina, simuloinnin ohjaamiseksi empiirisen datan tarjoama tietämys tutkittavasta ilmiöstä voi olla ensiarvoisen tärkeää luotettavien mallinnustulosten aikaansaamiseksi.”

    En ole vielä löytänyt kaikkea mitä etsin, jatkan kyllä.

     

     

     

    Tomperi Tomperi 13.1.2023, 22:51

    Vai ei….

     

    Hölttä, H. Itä-Suomen metsävarat 1850–1930 ja niistä tehdyt tulkinnat. Metsätieteen aikakauskirja 4/2013: 627–646.

     

    Tämä on sama julkaisu joka on Suomen Luonto lehdessä.

    Kuvia paljon enemmän jotka havainnollistaa hyvin Suomen luonto Lehdessä.

    Kumpi kannattaa lukea?

     

    Tomperi Tomperi 13.1.2023, 22:41

    Olit oikeassa, minä väärässä.

    Kioton sopimiksen mukaaan on sovittu että hakattua puuta ei lasketa hiilidioksidi pästöksi.

    Kioton sopimuksessa mainitut hiilinielut lasketaan pinta-alamuutosten perusteella.

    Metsätieteen aikakauskirja <span dir=”ltr” role=”presentation”>2/1998</span>

    Hiilinielu ei liity millään tavoin hiilenkiertoon, kuten luulin.

    Tomperi Tomperi 13.1.2023, 10:08

    mehtäukon kanssa samoilla linjoilla…   mitäpä ne asiat toisille kuuluu

    Tomperi Tomperi 12.1.2023, 23:51

    ”Vuoden 2018 ennätyksellinen poistuma 91 milj m3, merkitsi mittavaa hiilidioksidin sitoutumista metsiin.”

    Lähde on Metsätieteen aikakauskirja 2021 -10570

    Tutkimusartikkeli 10570

    Äkkiseltään se tuntuu aivan käsittämättömältä ja kun miettii menee yli ymmärryksen.

    Tomperi Tomperi 12.1.2023, 23:43

    Täytyy sanoa että jos poroilla on jotain merkitystä hiilensidontaan niin haluaisin nähdä porojen merkityksestä paremmat perustelut kuin väitteen.  Jos laskennassa otetaan huomioon kuinka paljon kokonaisvaltaisesti uusiutumattomia luononvaroja poltetaan tuossa touhussa niin jonkinmoista uskottavuutta laskelmasta voisi olettaa löytyvän…

    Huomioidaanko päästöt joita aiheutuu esimerkiksi jäkälän rahtaamisesta Oulun seudulta Utsjoelle?

    Ilmaston peruuttomalla muutoksella ei ole merkitystä? Voihan sillä olla globaalisti neutraali vaikutus.  mutta poro poloisilla vaikutsta ja merkitystä hiilen sidontaan….

    Tomperi Tomperi 12.1.2023, 22:40

    Tuohon Metsätieteen Aikakauskirjaan, netti julkaisuun orientoidun jatkossa.

    Tomperi Tomperi 12.1.2023, 21:29

    Jos orientoituu poliittisesti tai uskonnollisesti tiettyyn sektoriin eikä katsele sivulle, silloin on totta tosiaan helppo olla.

Esillä 10 vastausta, 931 - 940 (kaikkiaan 1,835)
1 2 3 … 93 94 95 … 182 183 184