Käyttäjän Tomperi kirjoittamat vastaukset
-
Ruotsissa ei vissiin tueta yhtä holtittomasti metsäteiden rakentamista, siellä tieverkosto merkittävästi runsaampi kuin Suomessa. Joku on mulle sanonut että metsäteitä on tarkoitus rakentaa 30 metriä per hehtaari. Siis keskimäärin, 30 metriä per hehtaari 200 hehtaaria, se tarkoittaisi 6 km… pitääkö paikkansa?
Ponssehan teki ison kuljetusrattorin Ruotsin savotoille kun on pitkä matkat lanssille…
Eikös se rajoittaisi yrittäjän toimintaa ja sen rajoittaminenhan ei oikein kuulu globalisoituvaan kapitalistiseen taloujärjestelän, siis on sille vieras.
Olen A.Jalkasen kanssa samaa mieltä, nämä hiiililaskelmat ovat todella hauskoja.
”Pienpuun keruun ehdoksi asetettaisiin vaatimus kerätyn puun määrälle. ” mitä tuo tarkoittaa ja miten se vaikuttaa toimintaan?
Shapa, jos Sinun autosi ikkuna on rikottu, kiinnostaisiko se Sinua? Jos joku on sotkenut metsäsi leiriytymällä metsässi viikko tolkulla…. kiinnostaisiko sinua? Jos olet osakas ja olet sijoittanut vaikkapa johonki yritykseen runsaasti käteisvaroja ja se toimii lakien vastaisesti ja varmasti joutuu siitä taloudelliseen vastaukseen kiinostaisiko se Sinua.
Jos otat valokuvan ja julkaiset sen se kieltämättä saattaa lähteä elämää omaa elämäänsä.
Sipilähän käynnisti projektin 15 miljoonan kuution lisähakkuut vuodessa eivät millään tavoin vaikuta negatiivisesti hiilitaseeseen. Tähän liittyy myös voimakas tuki risukoiden energiapuuhakkuille. Jos olen väärässä olen kiitollinen jos siitä minulle kerrotaan. Mikään muu puolue, käsittääkseni, ei aja niin voimakkaasti tukea metsäpuolen puuntuotantoon kuin keskus.
Ruotsi
Tästä on jo kauan aikaa, se oli sitä aikaa kun Suomessa keskusteltiin siitä miten moto soveltuu harennushakkuisiin, minulla oli tilaisuus olla ruotsissa jossa oli mukana kieltä ymmärtävä, hän käänsi ns.. Siellä kerottiin miten met ruotsaliset tutkimme ja etsimme sekä kehitämme tapaa jolla tämä työ se saataisiin kannattavaksi.
Siinä oli ja on iso ero Suomeen verrattuna.
Juu en tarkoittanut kyttäystoimintaa sen takia kysyinkin. Harrastan valokuvausta. jos otan kuvan esimerkiksi sammaleista jotka kasvavat pinon päällä joka on kauniisti sammaloitunut, herää kysymys missä otettu ja miksi, toisaalta jos ilmoitan metsänomistajalle esimerkiksi metsähallitukselle, en siitä edes kiitosta saa, kokemusta on. K>yllä kait metsässä toimijoiden toiminnan pitäisi olla niin läpinäkyvää että kstäisi valokuvan? Minulla on ns kuvauksellinen kohde kuvauksellisessa paikassa, en mie loukkaantuisi vaikka joku siitä kuvan ottaisi ja hesarin etusivulle läväyttäisi. (ostettu mainos).
Mielenkiintoinen tämä mehtäukon reaktio. Oletko samaa mieltä kanssani, niin sanottuja jokamiehen oikeuksia pitäisi voimakkaasti rajoittaa?
… en tarkoittanut, syyllinen sii´nä mielessä kuin oikeuslaitos tarkoittaa syyllisyydellä, tarkoitin mistä johtuu että nain voimakkaasti on harvennettu ja sitä ei ole ymmärretty.
Sitähän se on….
Maalaisseppo, olen samaa mieltä, Sipilän toiminta poliittisena päättäjänä sai melkoisen haitan pienmetsänomistajia kohtaan.
Metsälaki tehtiin silloisen keskustapuolueen toimesta kun laman aikaan aikoinaan härskisti käyttäytyvät reheliisesti toimivat meinasivat saada suomen sekasortoon, silloin perustettiin myös MHy …
Erkki se vaan jaksaa, kymmeniä vuosia päähän potkittuna kun kanssasi olevat lajitoverit eivät ymmärtäneet tieteellistä tutkimusta saatika että oisivat omanneet tieteellistä ajattelua pätkääkään.
Kiitos Erkki, olen ollut jossakin vaiheessa erimieltä ja ihmetellyt mutta iän myötä ymmärrykseni on kasvanut.
Oko toista maata, Erkki, jossa yhtä propagandamaisesti metsä asioita ohjataan kuin Suomi?
Olen ollut tilaisuuksissa joissa olen ollut vuorovaikutuksessa metsätoimijoiden kanssa esimerkiksi Ruotsissa ja ero on merkittävä.