Greenpeace on on järjestö, joka vaatii suojelemaan vanhoja metsiä toisten kustannuksella. Miksi se ei voi toimia asiassa samoin kuin esim. Luonnonperintösäätiö?
Eiköhän se nyt ole sanomattakin selvää, että sellainen EU, joka puuttuisi avohakkuisiin, olisi entinen EU ainakin Ruotsin, Suomen, ja muutaman muunkin metsäisen maan osalta. Siihen ei taas EU:lla ole nykytilanteessa varaa.
Enpä olisi uskonut, että vihreät onnistuivat omalla toiminnallaan yhdistämään lähes kaikki muut puolustamaan suomalaista metsätaloutta. Kysymys on todennäköisesti vihreiden suurinmasta aikaansaannoksesta ainakin tällä vuosituhannella. Tässä Maria Ohisalo joutuu niittämään Ville Niinistön ja kumppaneiden jo vuosia kylvämää satoa:
Lupasin Haballe, – vai oliko se Kerttu, että siistin ja vähennän kirjoitteluani tälle palstalle, jos edellä mainittu alkaa pelkästään toisten arvostelun sijasta kirjoittaa asiaa ja nostamaan siten osaltaan palstan tasoa. Valitettavasti näin ei ole vielä tapahtunut, mutta elämme tulevaisuuden suhteen kuitenkin toiveikkaina.
HS:n lauantain 17.7. piirros on ajankohtaisen osuva. Siinä kiteytyvät vihreiden tämän hetkiset kipupisteet. Vihreiden ongelmat ovat itse aiheutettuja, mutta sitä on vaikea myöntää.