Käyttäjän vmt kirjoittamat vastaukset
-
Jees, olet köyhä ja pelle.
Mä en ainakaan enää tollasten inisköjen mielipiteitä viiti edes noteerata enää.
EDIT: Asiallisten keskustelijoiden mielipiteet kyllä noteeraan, mutta en tuollaisten, jotka kuvittelee luonnoneläinten aiheuttamien vahinkojen olevan niiden syytä, jotka niiden kantoja edes koittaa pitää kurissa.
Minusta täällä haukutaan metsästäjiä. Haukutaan persaukisiksi, jotka maksattavat harrastuksen metsänomistajilla.
Ei kovin rakentavaa.
Ja kun ne haukkujat ei toisten taloudesta ja metsäomistuksista edes tiedä.. Naurettavaa haukkumista minusta on ja omien suuruden kuvitelmat huvittaa niiltä, jotka metsästäjiä persaukiseksi haukkuu.
Gla:
”Milloin otetaan puheeksi riistanhoidon kustannukset yhteiskunnalle eli summa, jonka maksatatte muilla. Jos nyt leikataan aluksi ne kohtuulliselle tasolle ja jatketaan sitten keskustelua harrastuksen kalleudesta.”
Milloin otetaan puheeksi se työ, minkä vaikka se 100000 metsästäjää tekee joka syksy. Varovaisesti jos arvioidaan, että 10 kpl 8 h päiviä tekee jokainen omalla kustannuksellaan, että niitä sinun kiusana olevia elukoita vähennetään. Laskeppa siitä alkuun.
Visakallo: Lueppa näitä keskusteluja hiukan tarkemmin. Kenellä sitä epäasiallista kielenkäyttöä on ja ketä kohtaan?
Näinhän se varmaan on ja jos ei sopuun pääse, niin oikeudessa sitten viimeistään ratkeaisi. Ei sopimusehdoissakaan näkynyt tuosta mitään olevan, mitä kattelin.
Voi että, miten pitää olla ihminen tyhmä! Ei mene jakeluun näköjään mitenkään, että ei sen yhden mo:n maat muodosta sitä hirvien elinaluetta. Jossain on aina enemmän, kuin toisaalla. Vaikka ei taida jeessin laskupäähän mennä tuo…
Yhen sortin sosialismia ja maanomistajan kannalta todella p…ska homma.
Toisaalta kun kunnilla on kaavoitusmonopoli, niin onhan sekin aika selvää, että ansiotonta arvonnousua ei anneta yksityiselle maanomistajalle. Eli ei kaavoiteta ennen kuin on maa saatu hankittua tai joku sen kaltainen sopimus siitä, että kaavoituksen tuottama arvonnousu tulee kunnalle.
Jos sopimuksessa on määritelty ajoaika päättymään samalle päivälle kuin hakkuuaika, niin siirtyykö mahdolliset jääneet puut mo:n omistukseen automaattisesti sen ajan jälkeen?
Se on tietty, että vasalliset vanhat lehmät säästyvät todennäköisemmin jo pelkän vasasuojan takia, mutta ei se vanhojen lehmien sukukypsyys kovin montaa vuotta jatku ja jos nuoria naaraita ammuttu, niin vaikuttaa toki tuleviin vuosiin. Tuossakin saattoi nuo kaksi naarasta olla tiineinä, niin voi jopa vaikutus ensi syksyn kantaan olla kahden sijasta vaikka kuusi.
Minun toisessa porukassa jahti jo loppui, kun saatiin yksi naaras ja yksi vasa ja enempään ei lupia ollutkaan. Eikä metsästyspäiviltä kovin monta muuta havaintoa tullutkaan. Tämä uudellamaalla.
Jyrkät maastonmuodot varmaan ainakin tekee jotain heittoa tuohon. 39 m pituiseksi mitattu puu rinteen juurella näkyy latvusmallissa alle 32 m korkuisena. Ei varmaan niin vanha sentään ole tuo keilaus, että tuollainen kasvu olisi ehtinyt tapahtua..